De todos los formatos nativos de la televisión, el programa de entrevistas nocturno puede ser el más ligado a la estructura y las convenciones de la televisión antigua. Enciende un canal específico a una hora específica; tienes una cita para ver a un anfitrión hablar con estrellas interesantes (o hacer que las estrellas aburridas sean interesantes); te vas a la cama.
Así que el género ha tenido un momento especialmente difícil para adaptarse a una era en la que el canal de televisión es solo una vía de comunicación entre muchas. ¿Quién necesita una charla nocturna con las estrellas cuando las estrellas están disponibles en Instagram y Twitter, 24 horas al día, 7 días a la semana y sin intermediación? ¿Qué es una charla nocturna en una plataforma de transmisión, donde, como en el piso de un casino, no existen ni el día ni la noche?
No estoy seguro de que nadie sepa realmente la respuesta, razón por la cual, aunque los programas de entrevistas se han multiplicado en los últimos años, muchos han tenido problemas.
Pero el intento de resolverlo es lo más interesante de Busy Tonight, de domingos a miércoles en E !, y Patriot Act con Hasan Minhaj, domingos en Netflix. Cada uno está adaptando un elemento básico de la televisión de citas a una era de ver el teléfono y ver los atracones de una manera diferente.
Ocupado esta noche, con la actriz y autora Busy Philipps , es esencialmente una respuesta a la pregunta ¿Qué pasaría si Instagram fuera un programa de televisión? No lo digo en broma. Philipps obtuvo el espectáculo en parte gracias a su popular feed de Instagram, cuyos clips aparecen en los créditos, adornados con emoji y una nube de corazones que connotan Me gusta, Me gusta, Me gusta.
Me gusta Busy Philipps, y ese es más o menos el precio de la entrada a Busy Tonight. Mientras que otros programas de entrevistas nuevos funcionan a menudo para presentar al presentador, este asume que ya eres un seguidor e incluso te consideras un amigo virtual.
No hay escritorio; Philipps se acurruca en el sofá, un colega adicto a la cultura pop que se sienta a ver la televisión contigo. (¿Estás comiendo los dulces de tus hijos? Preguntó la noche de Halloween. ¿Lo estás robando y filmando para Jimmy Kimmel?)
La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:
Busy Tonight es una rápida media hora: una ronda de charla (Philipps usa a un trío de sus escritores como un compañero colectivo del coro griego), un artículo de campo y una entrevista con una celebridad. Philipps es, como Jimmy Fallon, pero de una manera diferente, un sustituto de la audiencia, un compañero fan. Ella no está dispuesta a entrometerse en sus invitados, sino a pasar el rato con ellos. El espectáculo es, te recuerda la canción temática cruelmente earworm-y, sobre mí y mis amigos.
Cada segmento habla del Instagrammar de la ilusión. Philipps, en una de sus palabras favoritas, está obsesionada con muchas cosas: Steven Tyler, los bebés, su tía, la forma en que Vanessa Hudgens tira el cuello en la clase de SoulCycle.
[ Lea sobre cómo Philipps ha capitalizado su influencia en Instagram. ]
Philipps principalmente se mantuvo alejada de la política en su primera semana, algo que solía ser estándar a altas horas de la noche. Pero hubo algo personal como político, subrayando cómo las mujeres todavía están subrepresentadas a altas horas de la noche, cuando utilizó un divagar gráficamente divertido sobre la menstruación para hablar sobre una iniciativa de la boleta electoral de Nevada para derogar el impuesto a los tampones en los productos de higiene femenina: la pobreza es sexista .
La pregunta inicial para Busy Tonight es si la televisión, un escenario en su sala de estar, puede reproducir la intimidad de un medio que tiene en la mano. El Instagram de Philipps se destaca en parte por su vulgaridad accesible, un efecto que se disipa cuando pasas medio programa hablando con celebridades.
Pero Philipps trabaja para conectar, terminando cada episodio sirviéndose una margarita, poniéndose un camisón - el Sr. Camisón, lo llama ella - cantando una canción de buenas noches y diciendo Te amo directamente a la cámara.
¿Fue raro eso? dijo, riendo, durante su cierre final de la semana. No necesariamente. Pero definitivamente es más personal de lo que Johnny Carson alguna vez intentó conseguir.
ImagenCrédito...Cara Howe / Netflix
Patriot Act tiene un desafío diferente: hacer que el programa de entrevistas funcione en Netflix, a pesar de la escasez de pruebas de que los espectadores lo quieren. El medio de transmisión ha cancelado los intentos de Chelsea Handler, Joel McHale y Michelle Wolf, mientras que Norm Macdonald e incluso David Letterman apenas hicieron ruido en el vasto océano de atracones.
El programa de Minhaj se basa menos en el clásico nocturno que en el formato de pensamiento con bromas de su compañero ex alumno del Daily Show, John Oliver. Como Oliver's Last Week Tonight, el programa de Minhaj solo habla en el sentido de que, sí, alguien está hablando todo el tiempo.
Lo primero que se nota en Patriot Act es el escenario, una nave nodriza alienígena de luz resplandeciente y geometría que parece, bromea Minhaj de forma preventiva, como si Michael Bay dirigiera una presentación de PowerPoint. El segundo es el propio Minhaj, nervioso y paseando, que parece absorber energía del entorno de un millón de vatios, con las piernas cargadas por resorte.
[ Lea sobre cómo Minhaj desarrolló Patriot Act. ]
No hay escasez de cómics adictos a las noticias, armados con investigación y gráficos, que se rompen sabiamente desde la izquierda en estos días. Los primeros dos episodios de Minhaj se apoyaron en algo que lo distingue, su experiencia como musulmán indio americano e hijo de inmigrantes.
Su primer tema fue una demanda reciente contra la política de acción afirmativa de Harvard, que busca promover una queja de larga data de activistas blancos aprovechando las quejas de que los estadounidenses de origen asiático han sido discriminados.
Es un tema que, literalmente, es más que blanco y negro: implica enfrentar a grupos minoritarios entre sí, utilizando preocupaciones históricas para fines manipuladores. Minhaj, saltando entre la historia y las referencias a la cultura pop, pudo abordar el tema como un interno, jugando con estereotipos que serían radioactivos viniendo de un extraño. Citando estadísticas que muestran que los estadounidenses de origen asiático constituyen el 5,8 por ciento de la población, pero más del 22 por ciento de la clase de Harvard de 2021, agregó: Pero en la moda clásica de los padres asiáticos, decimos: '¿Veintidós por ciento? ¿Por qué no al cien por cien?
Como corresponde a su primer tema, Patriot Act es un ejemplo de cómo contratar presentadores de programas de entrevistas que no sean solo hombres blancos no es justo; brinda a los espectadores domésticos perspectivas y, por lo tanto, una comedia que no obtendrían de otra manera. (También representa a la audiencia de manera diferente; el estudio, en los espectáculos de apertura de Minhaj, estaba lleno de fanáticos de la ascendencia del sur de Asia .) El segundo episodio, vinculado al asesinato del periodista Jamal Khashoggi, fue una descripción general de la política de Arabia Saudita, con desvíos para criticar a los conservadores indio-estadounidenses y la estética de los videos de rap sauditas.
Patriot Act tiene una vibra tensa y entusiasta, como un estudiante que concentra 40 minutos de investigación en una presentación de 20 minutos. Pero es posible que su formato, esencialmente un acto de standup de lección de cívica breve, en última instancia, se traduzca mejor en la transmisión de TV, donde la gente se da un atracón en los seriales pero se dedica a pastar en su tiempo libre en programas de no ficción episódicos como Queer Eye o Sal Calor Ácido Graso.
La primera selección de temas de Minhaj es similar a la de Oliver: extraída de las noticias pero no demasiado perecedera. Tiendo a almacenar Last Week Tonight en mi DVR y, por lo general, los segmentos se mantienen igual de bien una semana o más después.
Si Patriot Act puede encontrar este punto óptimo, urgente pero no inmediato, puede que sea más adecuado para la transmisión de TV, donde puede hablar todo lo que quiera, pero la gente no escucha hasta que está lista.