Televisión nocturna en modo campaña completa en vísperas de las elecciones parciales
Naturalmente, en momentos como estos, nuestra nación busca a su presidente en busca de consuelo y guía, dijo Stephen Colbert a su audiencia en The Late Show el pasado lunes por la noche. Ese es nuestro primer error.
La noche siguiente, Trevor Noah, presentador de The Daily Show, dijo que el presidente Trump estaba tratando de asustar a la gente diciendo que una caravana de centroamericanos que caminaba hacia la frontera estaba llena de criminales. Es algo así como Halloween, dijo Noah, pero un Halloween racista.
El miércoles, Jimmy Fallon, claramente bronceado y con peluca, pronunció un poco sobre el mensaje de mitad de período del presidente a cada estado: Hawái es un país hermoso y hermoso, ¿y hay un Nuevo México? ¿No es lo suficientemente malo el viejo?
Y el jueves, James Corden le dijo a su audiencia en The Late Late Show que una exhibición de Halloween en una casa de Dakota del Norte fue tan aterradora que los vecinos preocupados llamaron a la policía antes de revelar la imagen de un letrero de césped de Trump 2020.
El resultado de las elecciones del martes responderá a una serie de preguntas: ¿Cuán devota es la base del presidente? ¿Qué tan fuerte es la resistencia demócrata?
¿Y a qué se han sumado, en todo caso, casi dos años de zingers nocturnos de Trump?
Desde las elecciones de 2016, incluso los anfitriones menos ideológicos han encontrado al presidente como un objetivo irresistible noche tras noche. Si bien el objetivo principal de los programas es entretener, la primera gran elección en la era de la noche contra Trump también será una especie de barómetro de cuán influyentes pueden ser estos programas, más allá de las descargas de álbumes y las ventas de taquilla.
[Lea nuestras resúmenes de los aspectos más destacados de la televisión nocturna].
The Daily Show de Comedy Central, que durante mucho tiempo ha tenido un enfoque político, se transmitió la semana pasada desde Miami para crear conciencia sobre las reñidas carreras de Florida. Sr. Noah se sentó en un restaurante para una entrevista extensa con Andrew Gillum, el candidato demócrata a gobernador, solo una de las varias contiendas competitivas que el Sr. Noah discutió durante la semana. La audiencia estaba vitoreando cuando mencionamos iniciativas de votación, dijo Jen Flanz, productora ejecutiva del programa.
En The Late Show en CBS, Colbert capitalizará la emoción y la tensión transmitiendo en vivo el martes (por lo general, los programas se graban más temprano en la noche) para que pueda reaccionar en tiempo real a medida que lleguen los resultados.
Este nivel de contenido político nocturno habría sido impensable cuando Jay Leno y David Letterman dominaban la hora, y mucho menos durante el reinado de Johnny Carson. Bill Carter, ex corresponsal de televisión de The New York Times y autor de dos libros sobre la noche, dijo que Carson tuvo cuidado de no revelar nunca su verdadero punto de vista.
La mejor televisión de 2021
La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:
- 'Dentro': Escrito y filmado en una sola habitación, el especial de comedia de Bo Burnham, transmitido en Netflix, centra la atención en la vida en Internet en medio de una pandemia.
- 'Dickinson': El Serie Apple TV + es la historia del origen de una superheroína literaria que es muy serio sobre su tema pero poco serio sobre sí mismo.
- 'Sucesión': En el despiadado drama de HBO sobre una familia de multimillonarios de los medios, ser rico no es nada como solía ser.
- 'El ferrocarril subterráneo': La fascinante adaptación de Barry Jenkins de la novela de Colson Whitehead es fabulista pero valientemente real .
Pensó que era importante mantener una audiencia amplia, por lo que apuntó al centro del país, dijo Carter, y agregó que incluso Jon Stewart, el presentador de The Daily Show durante mucho tiempo, no parecía querer estar demasiado identificado. con cualquiera de las partes. Pero ahora, dijo, los comediantes han dejado caer el velo.
Están preocupados por el país y van a decir que están preocupados por el país, dijo Carter.
Y lo que hay detrás de ese velo está sólidamente a la izquierda del centro. La gente ha preguntado por qué no existe una forma conservadora de comedia nocturna, dijo Carter. Creo que Fox lo intentó brevemente, pero no hay suficientes escritores para respaldarlo.
Fallon es quizás el más cercano al viejo molde. Siempre se ha posicionado como una figura ampliamente atractiva, más rápida para involucrar a los invitados en una ronda de charadas o karaoke que para lanzar cualquier guante político. (Comentaristas de la izquierda lo ridiculizó durante la campaña de 2016 por parecer fácil con Trump en una entrevista que lo involucró alborotando el cabello del candidato). Pero incluso él ha perfeccionado una suplantación de Trump y, aunque todavía es más probable que pinte a Trump como un juvenil, en lugar de un existencial. amenaza que otros anfitriones tienden a verlo como: satiriza al presidente todas las noches.
El jueves, a solo cinco días de las elecciones parciales, Fallon imitó el pensamiento del presidente: Tanta gente a la que ofender, tan poco tiempo, dijo.
ImagenCrédito...Scott Kowalchyk / CBS
Quizás más reveladora haya sido la trayectoria de Jimmy Kimmel. En los últimos dos años, ha cambiado su antiguo personaje cómico, un cómic de insulto hablador de Nevada, con una sensibilidad sensata y un gran atractivo para la América Central, por una nueva identidad como un león liberal.
Cuando el G.O.P. Estaba intentando derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio el año pasado, el Sr. Kimmel pronunció una serie de monólogos emocionales sobre su hijo, Billy, quien nació con una enfermedad cardíaca severa. La voz del Sr. Kimmel ha sido ruidosa durante la temporada de mitad de período y la semana pasada, apareció en un rally en Nevada por Jacky Rosen, el candidato demócrata al Senado.
Pero, ¿qué impacto va a tener todo esto?
En raras ocasiones, las celebridades tienen un efecto medible en una raza, especialmente cuando se las considera apolíticas. El mes pasado en Instagram, Taylor Swift respaldó a Phil Bredesen, el candidato demócrata al Senado en Tennessee, y señaló a sus seguidores al sitio web Vote.org para que se registren. En los próximos cinco días, 281,261 personas menores de 30 años se registraron para votar en ese sitio web, casi el doble del número que se registró en todo el mes de octubre de 2016.
Craig Garthwaite, profesor asociado de estrategia en la Kellogg School of Management de Northwestern University, escribió un papel sobre el llamado Efecto Oprah cuando Oprah Winfrey respaldó a Barack Obama en las primarias demócratas de 2008. Descubrió que Winfrey, que hizo campaña la semana pasada en Georgia a favor de Stacey Abrams, la demócrata que se postula para gobernadora, puede haber invertido un millón de votos más en la columna de Obama.
Pero martillar hasta altas horas de la noche, dijo, se siente diferente.
Si está entusiasmado con la acción política, si está viendo 'The Daily Show', va a votar de todos modos, dijo Garthwaite.
James Fowler, profesor de la Universidad de California en San Diego que estudia la participación política, no está de acuerdo.
Puede imaginarse que con cualquiera de estos programas tardíos, con múltiples mensajes y hacerlo noche tras noche tras noche, sería difícil argumentar que no está teniendo al menos algún efecto en un aumento en la participación de votantes, Sr. Fowler dicho.
Y los efectos de los programas podrían ir más allá de la participación. Fowler publicó una vez un estudio que encontró que los políticos demócratas que aparecieron en el programa anterior de Colbert, The Colbert Report, recaudaron alrededor de un 40 por ciento más de dinero en los dos meses siguientes que en los dos meses anteriores.
Incluso los programas más políticos tienen públicos menos comprometidos políticamente de lo que piensas. Alison Camillo, productora ejecutiva de Full Frontal With Samantha Bee, describió el programa como un 10 en la escala política.
Pero según los datos de Nielsen, dijo Camillo, solo la mitad de la audiencia del programa estaba registrada para votar. El programa lanzó una trivia de noticias. aplicación en septiembre llamado This Is Not a Game: The Game, que incluye premios en efectivo y recordatorios electorales (y bromas), en un esfuerzo por llevar a sus espectadores a las urnas.
No nos importa si eres un demócrata, republicano, socialista, capitalista o una persona en el bar que dice que odias a todas las fiestas porque estás tratando de ligar, dice Bee en el mensaje introductorio de la aplicación. ¡Solo queremos que se entusiasme con la votación!
El espectáculo, sin embargo, es decididamente menos neutral, con una perspectiva firmemente plantada a la izquierda. (La Sra. Bee se disculpó este verano por usar una vulgaridad en el aire al referirse a Ivanka Trump). Y aunque es, en esencia, un programa de comedia que se juega para reír, la Sra. Camillo dijo que también hay otro objetivo.
Quiero que la gente se sienta mejor después de ver nuestro programa, o que sienta que alguien los entiende de alguna manera, dijo. Hay mucha frustración, mucha ira, muchas emociones que no estaban aquí ni siquiera hace un par de años. Eso se filtrará en el programa todas las semanas.