La directora Amy Berg habla sobre por qué sigue siendo importante el caso de Adnan Syed

Cuando la sensación de podcasts Serial debutó a fines de 2014, el hombre en su centro, Adnan Syed, había estado encerrado durante más de 15 años, condenado por el asesinato en 1999 de su ex novia Hae Min Lee. El podcast, que cuestionó múltiples aspectos de la condena de Syed, se descargó más de 175 millones de veces, lo que ayudó a impulsar una secuencia de nuevos desarrollos que, hasta hace unas semanas, parecían construir a favor de Syed.

Pero eso fue hace unas semanas.

El 7 de marzo, el debut de la serie documental de cuatro partes de Amy Berg para HBO, El caso contra Adnan Syed, estaba a tres días de distancia, y muchas señales indicaban que se avecinaba un nuevo juicio para Syed: su condena había sido anulada; dos tribunales habían acordado que era necesario un nuevo juicio; y el documental de Berg prometió plantear aún más preguntas sobre la credibilidad del caso de la fiscalía.

Luego, el 8 de marzo, el tribunal más alto de Maryland revocó las decisiones de los tribunales inferiores y restableció la condena de Syed. Berg descubrió de repente que su serie se emitiría en un contexto completamente diferente.

Encuentro la decisión decepcionante considerando todas las inquietantes y persistentes preguntas que rodean este caso que exploramos durante el rodaje, dijo en un comunicado entregado a The Times.

La parte final del documental de Berg se emitirá el domingo, haciendo una reverencia a las revelaciones que HBO ha calificado de innovadoras. En una conversación telefónica que tuvo lugar antes del fallo del tribunal superior, Berg habló sobre sus esperanzas y motivaciones para la serie en ese momento. Estos son extractos editados de la conversación.

Mucha gente estaba obsesionada con Serial. ¿Por qué querías hacer otra gran serie sobre el caso de Syed?

Tenía muchas ganas de examinar el contexto de la historia, de las secuelas de la exposición del podcast, y solo ver el entorno. Es realmente útil ver las caras de las personas cuando hablan de detalles tan importantes y el efecto que estos eventos tuvieron en sus vidas. Hubo tanta devastación en todos los lados, y quería ilustrar eso visualmente, para ir un paso más allá.

La mejor televisión de 2021

La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:

• • 'Dentro': Escrito y filmado en una habitación individual, el especial de comedia de Bo Burnham, transmitido en Netflix, centra la atención en la vida en Internet en mitad de una pandemia .
  • 'Dickinson': El La serie Apple TV + es la historia del origen de una superheroína literaria que se toma muy en serio el tema, pero no se preocupa por sí misma.
  • 'Sucesión': En el despiadado drama de HBO sobre una familia de multimillonarios de los medios, ser rico no es nada como solía ser .
  • 'El ferrocarril subterráneo': La fascinante adaptación de Barry Jenkins de la novela de Colson Whitehead es fabulosa pero valientemente real.

También sentí que la víctima a menudo se pierde en la narración de crímenes reales, y quería comenzar y terminar la historia con Hae Min Lee. Tuve acceso a sus diarios y me sentí muy valioso por ese acceso, y por sus amigos y la confianza que me ofrecían. Simplemente no quería dar eso por sentado. Entonces, el objetivo de esta película para empezar era devolver a la vida a una joven llena de esperanzas y sueños.

¿Cómo se empieza a hacer todo eso?

Al principio estaba tratando de averiguar cómo se cuenta la historia. ¿Qué es interesante? Y para mí, era la idea de que se trataba de una escuela secundaria, y estos eran un grupo de niños que están atrapados en estos recuerdos para siempre por lo que les sucedió. Por eso llamé al primer episodio Forbidden Love, porque se trataba simplemente, ya sabes, de un romance en la escuela secundaria.

¿Crees que es justo decir que la serie tiene una perspectiva bastante clara sobre la culpabilidad o inocencia de Syed?

Creo que si está mirando el caso real que se presentó en el juicio, entonces está claro, no solo desde nuestra perspectiva; Hay fallos judiciales que anularon su sentencia: que definitivamente tiene derecho a un nuevo juicio. De lo contrario, tendría que encontrar otras pruebas para respaldar las condenas además del testimonio de Jay Wild [un ex amigo de Syed, que fue el testigo clave del estado], que ha sido desacreditado.

No sé si vio las opiniones del tribunal de apelaciones y el tribunal especial de apelaciones , pero básicamente dijeron que el Estado no pudo probar que este crimen sucedió en la forma en que fue presentado en el juicio.

Imagen

Adnan Syed después de su arresto.Crédito...HBO

¿Qué les diría a los críticos que dirían que el documental ¿Es tendencioso por esa perspectiva clara, si no manipuladora?

Si existe una posible condena injusta, la abordaré con cierta inclinación. Entiendo lo que dices. Pero también fui muy claro con mis productores y con los investigadores privados que nos comprometimos en que si descubríamos algo que mostrara que Adnan estaba involucrado [en el asesinato], íbamos a tomar ese camino también. No fue como una inclinación clara. Era solo que había algo mal en este caso.

Cuanto más indagas, empiezas a ver cosas que no cuadran con un buen trabajo de detective. Y luego te preguntas por qué. Los estudiantes con los que hablé me ​​dijeron que los detectives de la policía les dijeron que el ADN [de Syed] y sus huellas dactilares estaban en el auto, y eso no es cierto. Pequeñas cosas como esa son realmente manipuladoras, por lo que las preguntas se vuelven más como: ¿Cuál era la agenda?

I encontré el dramatizaciones de los interrogatorios policiales grabados en audio con Jay para estar presionando una idea de que sucedió que no se puede verificar. ¿Se ve más como un defensor que como un periodista?

Quiero decir, me veo a mí mismo como un narrador, y esta es una historia realmente interesante que tiene muchos puntos de vista diferentes. Cuando escuchas esas cintas, la voz de Jay y la forma en que tiene las discusiones es definitivamente diferente cuando tiene que recitar detalles y hechos frente a su contabilidad personal de las cosas. Su historia en evolución crea muchos problemas. Quiero decir, ¿cómo no recuerdas el lugar donde viste un cadáver en el maletero? No tiene sentido.

Entonces, sí, es difícil. Pero aplico la ética del periodismo en mi verificación de hechos. Y estoy contando una historia para una amplia audiencia, y tienes que encontrar formas de dramatizar ciertas cosas para que la gente las entienda mejor.

Su documental West of Memphis revisó otro caso de asesinato que había sido tema de una conocida serie. ¿Sientes el sentido del deber de mostrarle a la gente: Oye, esto no se trata solo de los rumores; estas son vidas de personas reales, y ¿La historia continúa para ellos?

Creo que esta película puede, al ilustrar la historia visualmente, dar una mayor comprensión de la misma. Pero también, retomamos nuestra investigación donde terminó Serial, y han sucedido muchas cosas en el caso desde 2016. Cuando le mencionas su nombre a alguien, la gente simplemente asume que ya está fuera de prisión porque se le concedió un nuevo juicio hace dos años. . Y la verdad es que es posible que nunca salga de la cárcel.

¿Cuál cree que es el apetito de la gente por volver a examinar estos casos?

Creo que la gente quiere satisfacción y no sé si has terminado con una historia hasta que consigas algún tipo de cierre. Así que ya existen estas audiencias, y creo que hay algo para ellas en esto: hay muchos nuevos descubrimientos de investigación, y el Episodio 4 es realmente convincente en ese sentido. Y luego hay muchas personas que simplemente conocen el nombre de Adnan Syed y no conocen la historia.

Leí algo que comparó el verdadero crimen con una descarga de adrenalina, algo así como lo que experimentamos en una montaña rusa. Creo que hay una naturaleza adictiva en toda esta idea del verdadero crimen. [Esta serie] solo nos acerca a un final de este caso, y puede que no sea satisfactorio. Pero supongo que ya veremos.

Aún así, si nos fijamos en la atención que recibió Making a Murder Season 2, fue pequeña en comparación con la primera temporada. ¿Por qué crees que es? ¿Nos importa más la charla sobre el agua más fría y ser parte del fenómeno que los humanos reales en el centro de estas historias?

Supongo que eso podría influir en ello. Personalmente, no quiero creer que sea por eso que nos gustan este tipo de historias. Siento que es más que eso. Simplemente tiene que haber más que eso.

Como persona con cámara, creo que hemos demostrado que ha habido un impacto al cubrir ciertas historias por la presión que ejerce sobre el estado. Si el fenómeno es lo que está fomentando la exoneración, entonces deberíamos seguir haciéndolo. Muchas personas se ven afectadas por la pérdida de vidas y las condenas erróneas. Tiene que continuar.

¿Tiene esperanzas específicas de lo que las nuevas revelaciones de su serie podrían ayudar a lograr?

Espero que Adnan tenga una prueba. Porque entonces habría una exoneración o una condena absoluta. Y creo que se lo merece.