Colbert de nuevo en personaje, como él mismo, en las convenciones
Este año, las convenciones políticas lograron una hazaña asombrosa: reiniciaron a una figura familiar, alguien que pasó años en el ojo público pasando por cambios camaleónicos, y que emergió del ritual partidista cuadrienal reintroducido y revitalizado.
Me refiero, por supuesto, a Stephen Colbert.
Cuando The Late Show With Stephen Colbert comenzó en CBS en septiembre de 2015, llegó con enormes expectativas y riesgos. El Sr. Colbert estaba siguiendo los pasos de David Letterman y los suyos propios, después de haber creado una pieza satírica para todas las edades en The Colbert Report de Comedy Central. Su cambio a un programa nocturno de la gran cadena podría haber sido una reinvención de la forma; podría haber sido un fracaso.
En cambio, durante la mayor parte del año, simplemente ... fue. Hubo entrevistas ocasionales de interés periodístico, como su emotiva charla de septiembre con Vicepresidente Joe Biden , lamentando la reciente pérdida de su hijo. Hubo algunos experimentos, como dejar que el director Spike Jonze filmara un video abierto en el que el Sr. Colbert compartió un momento existencial con Grover de Barrio Sésamo.
Noche a noche, Late Show estuvo bien, pero no fue esencial. Incluso mientras se desarrollaban unas elecciones asombrosas, era menos probable que pensaras: ¿Qué va a decir Stephen Colbert sobre esto? de lo que me pregunto qué habría dicho Stephen Colbert sobre esto.
Luego, durante las dos semanas de las convenciones, Late Show se transmitió en vivo y volvió a la vida.
El Sr. Colbert trajo su viejo comentarista conservador bufón personaje de vuelta, con un escudo del Capitán América, con apariciones especiales de his old compadre Jon Stewart . Sacó a Laura Benanti para burlarse del escándalo de plagio de Melania Trump. Emboscó las etapas de ambos convenciones en el personaje de Caesar Flickerman en Los Juegos del Hambre.
La mejor televisión de 2021
La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:
- 'Dentro': Escrito y filmado en una sola habitación, el especial de comedia de Bo Burnham, transmitido en Netflix, centra la atención en la vida en Internet en medio de una pandemia.
- 'Dickinson': El Serie Apple TV + es la historia del origen de una superheroína literaria que es muy serio sobre su tema pero poco serio sobre sí mismo.
- 'Sucesión': En el despiadado drama de HBO sobre una familia de multimillonarios de los medios, ser rico no es nada como solía ser.
- 'El ferrocarril subterráneo': La fascinante adaptación de Barry Jenkins de la novela de Colson Whitehead es fabulista pero valientemente real .
La combinación de televisión en vivo y política de espectáculos en la arena fue como una bola de velocidad de comedia que Late Show inyectó directamente en su corazón. ¿Dónde había estado guardando CBS a este tipo? ¿Y cómo podemos mantenerlo en el aire?
Obviamente, solo una parte de este especial de dos semanas es reproducible durante todo el año. No es probable que Colbert comience a hacer un programa en vivo todas las noches, ni que se una al Sr. Stewart para recrear la vieja programación nocturna de Comedy Central en CBS.
Pero las semanas de la convención mostraron las fortalezas que Late Show puede y debe seguir jugando.
Lo más importante: no pierda el tiempo del Sr. Colbert y el nuestro en temas e invitados en los que no participa. Cuando tuvo que presentar estrellas que conectaban películas o leer preguntas al jugador más valioso del Super Bowl 2016, Von Miller ( en su vivo especial después del gran juego), parecía que el trabajo era definir al Sr. Colbert en lugar de que él definiera el trabajo.
Durante las últimas dos semanas, el Sr. Colbert se centró casi por completo en lo más importante que estaba sucediendo en el país y la cultura, y se mostró su interés y energía.
ImagenCrédito...Mark Kauzlarich / Reuters
Eso no significa necesariamente hacer nada más que política. El Sr. Colbert no es tan aburrido. Su entrevista con Biden tuvo connotaciones políticas: el vicepresidente todavía estaba considerando una candidatura presidencial. Pero lo que lo hizo grandioso fue cómo el Sr. Colbert se basó en su humanidad y fe católica para sumergirse profundamente en las cosas que importaban. También puede realizar entrevistas con celebridades cuando hay un interés compartido real, como cuando él y Keegan-Michael Key recientemente entusiasmados con su amor por la improvisación .
Hablando de eso: el resurgimiento de Colbert de su personaje de Comedy Central y su estrafalario giro como Flickerman nos recordaron que él es el mejor artista de performance de la televisión que actualmente no se postula para presidente. Es posible que Late Show quiera dejarle probar más personajes. También podría cultivar un grupo de otros artistas: el Sr. Colbert también trabajó bien como maestro de ceremonias y hombre de publicidad para Stewart y Benanti.
Pero dejar que el Sr. Colbert sea el Sr. Colbert definitivamente significará política, y en estos días, eso inevitablemente significará alienar a los espectadores. Después del tiroteo terrorista en Orlando, Florida, en junio, el Sr. Colbert desglosó la respuesta de Donald J. Trump al diagramando una nube de palabras de las insinuaciones del candidato - Obama, algo sucediendo, el Islam radical - y las líneas de conexión formaron una esvástica.
Fue salvaje e hilarante y garantizó que disgustaría a una parte considerable del electorado. El Sr. Colbert ha tratado de esparcir su fuego. Cuando la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, condenó mucho dinero en política en la convención demócrata, él dijo que su protesta resonó en todos los rincones del Wells Fargo Arena, desde CNN Grill hasta el complejo Comcast Xfinity Live. Pero claramente nada dispara sus sinapsis satíricas en este momento como Trump.
Sin embargo, ese es el tipo que contrató CBS. No podía ser un Johnny Carson o Jay Leno, tocando amablemente las debilidades no partidistas de ambos lados para una gran audiencia, incluso si eso todavía fuera posible hoy.
Y no lo es. Ese tipo de comedia fue producto de una era política menos polarizada, con menos programación de nicho y más votantes indecisos, con republicanos liberales y demócratas conservadores, con cierto consenso sobre las funciones básicas del gobierno. La comedia del medio del camino no funciona cuando el camino ya no tiene un medio lo suficientemente ancho como para andar en bicicleta.
Por eso, donde los presentadores de Tonight del pasado se burlaban de la política, hoy Jimmy Fallon es más eficaz cuando evita la política por completo. Es bueno en eso y las calificaciones son excelentes. Es un mecanismo de afrontamiento familiar para las personas agotadas por las noticias apocalípticas y los feeds de las redes sociales mordaces: por favor, no hablemos de ello durante una hora.
Pero el cerebral Sr. Colbert no es un tipo de tipo olvidadizo; ese es su error y su característica.
No pretendo saber si el gran atractivo de su programa fue impulsado por CBS, el deseo artístico del Sr. Colbert de crecer y seguir adelante, o ambos. Sin embargo, sus programas de convenciones sugirieron una forma de cambiar sin renunciar a sus trabajos anteriores, al igual que Letterman finalmente encontró una voz distintiva en su Late Show mientras se aferraba a características distintivas como la lista de los diez primeros.
El miércoles por la noche de la segunda semana, Colbert anunció una mala noticia: debido a una queja de propiedad intelectual, nunca podría volver a usar el personaje original de Stephen Colbert, o su segmento de comentarios The Wørd. En cambio, traía a Stephen Colbert, el primo gemelo idéntico del personaje original, y presentaba una nueva función de comentarios, The Werd.
No puedo argumentar razonablemente, dijo el Sr. Colbert inexpresivo, que soy dueño de mi rostro o de mi nombre. Pero al hacerlo, lo reconoció mucho: Él es quien es. Y no hay ninguna razón para que su programa se oponga.