Los jurados en casos de alto perfil como el juicio de Cosby enfrentan una presión especial
Yolanda Crawford recuerda lo que era sentarse como jurado en el O.J. Caso de asesinato de Simpson.
El estrés de la responsabilidad. Los meses de 1995 que pasó secuestrada en el Hotel InterContinental de Los Ángeles, lejos de familiares y amigos. No hay televisión en su habitación. Sus llamadas filtradas. El menú de platos disponibles en la cocina del hotel se ve cada día más pequeño y monótono.
Creo que todos estaban ansiosos por llegar a una conclusión, dijo en una entrevista la semana pasada.
Ahora los miembros del jurado en el caso de Bill Cosby, quizás el juicio de celebridades de más alto perfil desde el caso de Simpson, están experimentando cierta medida de esa presión.
El panel, cinco mujeres y siete hombres, comenzó las deliberaciones el lunes por la noche. Por orden del juez Steven T. O’Neill, sus nombres no han sido revelados y se ordenó el secuestro en un hotel local, a 300 millas de sus hogares en el condado de Allegheny.
Fueron seleccionados en audiencias lejos del lugar del juicio, el Palacio de Justicia del Condado de Montgomery en Norristown, Pensilvania, debido a preocupaciones sobre el impacto de la publicidad previa al juicio, aunque muchos de los posibles miembros del jurado dijeron que ellos también habían oído hablar del caso.
Si pueden mantener este juicio de Cosby en un par de semanas, estarán bien, dijo Crawford, administradora del Departamento del Sheriff de Los Ángeles, quien, a los 25 años, era la persona más joven en el jurado de Simpson.
Por supuesto, la carga del O.J. juicio empequeñece el del caso Cosby. Los miembros del jurado en Norristown han estado recluidos durante poco más de una semana, no casi nueve meses. El estrés que rodea a este caso no es tan tenso como el caso Simpson, donde tras los disturbios alimentados por la tensión racial, el Sr. Simpson, una leyenda del fútbol negro y estrella de televisión, fue acusado de asesinar a su ex esposa y su amiga.
Comprender el caso de agresión sexual de Bill Cosby
Bill Cosby fue liberado de prisión el 30 de junio de 2021, luego de que la Corte Suprema de Pensilvania anulara su condena de 2018 por agresión sexual. Ahora, los fiscales están pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que anule el fallo.
- Por qué fue liberado : A continuación, se muestra un desglose de las cuestiones legales relacionadas con el fallo para revocar la condena.
- Lo que piensan los analistas legales: La decisión de la Corte Suprema de Pensilvania abrió un debate inusualmente vigoroso entre la comunidad legal.
- Momentos clave: Aquí hay una cronología de cómo se desarrolló el caso .
- El futuro incierto de Cosby: Los expertos dicen que es poco probable que el fallo cambie la percepción pública de la ex estrella.
- El legado de 'The Cosby Show': Wesley Morris, crítico del Times, en que hacer con nuestro cariño por el show .
Cosby ha dicho que la raza pudo haber influido en la decisión de enjuiciarlo, pero no es un argumento que parece haber atraído a un gran número de votantes, en parte porque muchas de las docenas de mujeres que dicen que las agredió sexualmente son negras. . El jurado en su caso está formado por 10 blancos y dos negros.
Aún así, como cualquier panel secuestrado, estos miembros del jurado están soportando su parte de las dificultades. Los funcionarios judiciales de Pensilvania se negaron a detallar los términos de su secuestro - si, por ejemplo, pueden tener una computadora portátil con ellos. Pero claramente se ha advertido a los miembros del jurado que no digieran ningún medio sobre el caso.
Ni siquiera puede discutir el caso con miembros de su propia familia, les dijo el juez O'Neill al principio.
Los miembros del jurado podrían tener televisores en sus habitaciones de hotel, ya que el juez habló la semana pasada de permitirles regresar al hotel lo suficientemente temprano para ver la Copa Stanley, que los Pittsburgh Penguins ganaron el domingo.
El jurado de Simpson fue el jurado secuestrado más largo en la historia de Estados Unidos y ocupó un piso entero del hotel. El estrés produjo aumentos de peso y dolores de cabeza, informaron más tarde los miembros del jurado.
Estar en un jurado secuestrado no es diferente a estar en una prisión de seguridad media, dijo Paula L. Hannaford-Agor, directora del Centro de Estudios de Jurados en el Centro Nacional de Tribunales Estatales. Los hoteles no son tan buenos. Tienen que mantener a todos juntos para las mismas comidas, lo que significa que vas a comer blando. Y es una interrupción: estás lejos de tu familia y tu trabajo, y te vigilan constantemente. Es un entorno muy estresante.
Es raro reclutar a un jurado durante todo un juicio, como es el caso del panel de Cosby. Solía ser mucho más común secuestrar a los jurados durante las deliberaciones. Hasta la década de 1970, muchos tribunales estatales lo hacían de manera rutinaria, hasta que el aumento de los costos se convirtió en una preocupación.
La Sra. Crawford dijo que las frustraciones del confinamiento podrían haber influido en el hecho de que el jurado de Simpson tomó solo un día para tomar su decisión de absolverlo.
Al comenzar, dijo, pensé que deliberaríamos durante semanas. Conociendo las diferentes personalidades del jurado, pensé que iba a ser algo muy estresante, pero fue sorprendentemente civilizado.
¿La presión de estar confinado, lejos de casa, empuja a los jurados hacia un consenso apresurado?
Marcia Clark, la fiscal principal del caso Simpson, criticó la práctica de secuestrar jurados. en un ensayo de Daily Beast en 2011 tras la absolución de Casey Anthony por la muerte de su hija, una decisión tomada por un jurado secuestrado.
Cuando los miembros del jurado se ven obligados a pasar día y noche juntos, aparte de sus familiares y amigos, escribió Clark, se convierten en una tribu en sí mismos. Debido a que solo se tienen el uno al otro como compañía, y debido a que la mayoría de la gente prefiere la armonía a la discordia, existe un deseo natural de cooperar, de comprometerse para llegar a un acuerdo.
ImagenCrédito...Myung Chun / Associated Press
La Sra. Hannaford-Agor ve el asunto de manera diferente.
La investigación sobre los jurados ha encontrado que mientras se lleva a cabo el juicio, las personas son amables entre sí y hacen amistades, pero una vez que comienzan las deliberaciones, muchos de ellos se sorprenden genuinamente cuando se dan cuenta de las conclusiones muy diferentes a las que han llegado sus compañeros del jurado. la evidencia que han escuchado.
Una vez que han resuelto esas diferencias, dijo, la mayoría de los jurados, secuestrados o no, tienden a tratar de llegar a un consenso.
La gente entiende que como miembros del jurado tienen que llegar a una decisión unánime, dijo, y al final del día, tienen que preguntarse, ¿es su creencia en su posición tan fuerte que están dispuestos a resistir?
Al comienzo del juicio de Cosby, el juez O'Neill advirtió al jurado que ellos serían los que encontrarían los hechos, los que tomarían las decisiones.
Lo eres, les dijo. Ustedes son en quienes confío.
Cuando les pidió que comenzaran sus deliberaciones el lunes por la noche, una semana después, les ordenó cenar.
Deben retirarse y hacer justicia como lo ven, les dijo.