Showrunner 'Homeland' desclasifica el final de la serie
El cocreador de la serie, Alex Gansa, habla sobre las decisiones de último momento, la adaptación a las críticas y el papel de Edward Snowden cuando los guionistas elaboraron un final.
Esta entrevista incluye spoilers del final de la serie de Homeland.
Cuando Alex Gansa y Howard Gordon se enteraron después de la temporada 5 que su thriller político, Homeland, terminaría después de ocho temporadas, optaron por no dar forma a las entregas restantes en un arco largo y complejo. En cambio, continuarían planificándolo una temporada a la vez.
El programa los mantendría adivinando, tal como lo hizo con los espectadores, hasta el final de la serie, que se transmitió el domingo en Showtime.
Cuando llegó el momento de planificar la temporada 8, gran parte del destino de la protagonista del programa, Carrie Mathison (Claire Danes), seguía siendo incierto. Pero Gansa y Gordon, que crearon y supervisaron la serie, tenían algunas ideas definidas. Uno trajo el círculo completo de la historia, en cierto modo, a sus comienzos, que se centraron en un prisionero que regresaba de la guerra de Irak, el sargento. Nicholas Brody (Damian Lewis).
Habíamos decidido que queríamos contar la última historia en Afganistán y ya sabíamos dos cosas importantes, dijo Gansa. Sabíamos que el helicóptero de un presidente iba a caer en una zona de guerra, y sabíamos que queríamos poner a Carrie Mathison en el lugar de Nicholas Brody.
En otras palabras, querían que se sospechara que ella era una traidora.
En cuanto a revelar que la C.I.A. El súper espía Saul Berenson (Mandy Patinkin) había estado dirigiendo un topo ruso de alto nivel, la traductora Anna (Tatyana Mukha), esa idea surgió a mitad de camino de la trama de la temporada. Y la decisión de convertir a Carrie en una denunciante había sido un golpe de inspiración de último minuto.
La parte complicada, dijo Gansa, había sido averiguar cómo lograr que el oficial ruso Yevgeny (Costa Ronin) confiara en Carrie lo suficiente como para permitirle comenzar a espiar en Moscú. Después de rechazar una serie de posibles soluciones, como que Carrie quedara embarazada del hijo de Yevgeny, los escritores estaban perplejos. Luego, el día antes del rodaje final, Gansa se despertó pensando en el libro de Edward Snowden, Registro permanente.
Yo estaba como, '¡Guau!' ¿Qué pasa si Carrie ha pasado los últimos dos años escribiendo una denuncia de la C.I.A.? él dijo. Todo encajó en su lugar, y el diseñador de producción de la serie rápidamente se burló de una chaqueta para el libro Tyranny of Secrets de Carrie.
La mejor televisión de 2021
La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:
- 'Dentro': Escrito y filmado en una habitación individual, el especial de comedia de Bo Burnham, transmitido en Netflix, centra la atención en la vida en Internet en mitad de una pandemia .
- 'Dickinson': El La serie Apple TV + es la historia del origen de una superheroína literaria que se toma muy en serio el tema, pero no se preocupa por sí misma.
- 'Sucesión': En el despiadado drama de HBO sobre una familia de multimillonarios de los medios, ser rico no es nada como solía ser .
- 'El ferrocarril subterráneo': La fascinante adaptación de Barry Jenkins de la novela de Colson Whitehead es fabulosa pero valientemente real.
Durante una entrevista telefónica reciente, Gansa habló sobre llevar el programa a la línea de meta, el impacto de Snowden y su arrepentimiento por una historia mal manejada. Estos son extractos editados de la conversación.
Eso es bastante falso cuando Carrie intenta convencer a Saul de que su vida está en juego. ¿Alguna vez consideró un escenario en el que Carrie realmente mata a Saul?
Carrie nunca se volvería tan oscura. Siempre habría una tercera vía. Intentamos hacer que la escena en la que le estaba diciendo a la hermana de Saúl que estaba muerto fuera tan incómoda como el momento en el que parecía que iba a matar a Saúl. Queríamos que esas escenas demostraran hasta dónde estaba dispuesta a llegar esta persona para conseguir lo que pensaba que era correcto. Mire, Carrie es responsable de la muerte de un activo importante, pero en última instancia, Carrie puede tomar el lugar de esa persona en Rusia y entregarle inteligencia a Saul. Ella está exactamente en la posición que más disfruta, que es una relación engañosa en la que está haciendo el trabajo que se suponía que debía hacer.
¿Es un final feliz? Creo que Carrie está feliz. Queríamos que el espectáculo terminara de una manera agridulce, no de una manera sombría. Y en este momento de incertidumbre, me siento aliviado de que haya algo de redención aquí. Cualquier cosa que termine con un poco de buen ánimo, lloro como, gracias a Dios.
Tener a Carrie escribiendo un libro te da la oportunidad de una última pared loca cuando veamos su oficina.
¡Aunque está mucho más ordenado! Carrie lo consiguió un poco. Tenía el modelo de mi oficina. La mayoría de los libros eran mis libros, todos los C.I.A. material de origen, la literatura de espías, los nueve metros completos. Y hay solo una letanía de nuestra reacción exagerada al 11 de septiembre en la pared. No es una imagen bonita. Hablando de libros, todos los libros rojos de Tauchnitz que se usan para el oficio en la biblioteca de Saul Berenson son de la colección de mi padre. Eran solo una fuente de agravio porque en cualquier ciudad en la que estuviéramos, siempre nos deteníamos en estas librerías antiguas para que pudiera buscar ediciones que no tenía. Finalmente se les dio un buen uso.
ImagenCrédito...Erica Parise / Showtime
El libro de Carrie está dedicado a Franny. ¿Qué le pasa a ella?
Bueno, Franny fue sacrificada. Franny no solo ha sido abandonada por su madre, sino que su madre ahora es como Edward Snowden y es considerada una traidora. Eso va a ser algo muy difícil de aceptar y comprender para esa joven y, eventualmente, para esa joven.
¿Cómo evolucionó o cambió el final del juego a medida que cambiaba el mundo?
Filmamos en Sudáfrica para la temporada 4 y en Berlín para la temporada 5, y Claire y Mandy quería volver a casa en los Estados Unidos. Aunque podríamos haber mantenido la historia en el extranjero, nuestros actores estaban cansados de estar en el extranjero. Y entonces nos pusieron en la posición de, está bien, ¿cómo vamos a crear una narrativa en la ciudad de Nueva York? Eso fue duro. Afortunadamente, en Spy Camp, [una serie de sesiones de lluvia de ideas que el elenco y el personal creativo hicieron cada temporada con expertos en inteligencia y seguridad nacional], mientras escribíamos la temporada 6, Mike Hayden, [el ex C.I.A. director], nos habló sobre el proceso muy interesante de las transiciones presidenciales y cómo se ve ese período entre el día de las elecciones y el día de la toma de posesión, lo incierto que es y cómo se vería la educación de un nuevo presidente después de dos y medio, tres meses. [La temporada 6 debutó en enero de 2017; Spy Camp fue en febrero de 2016.] Solo escuchándolo hablar, la idea para esa temporada evolucionó.
Para esta temporada, queríamos considerar cómo había reaccionado Estados Unidos al 11 de septiembre y cómo reaccionaríamos nosotros al próximo 11 de septiembre. ¿Habríamos aprendido algo? Queríamos crear un evento que fuera similar al 11 de septiembre, pero no un ataque con víctimas en masa. Así que volvimos a Afganistán, donde tendríamos licencia para contar una historia más explosiva, a falta de una palabra mejor.
Homeland fue muy elogiada, pero también muy criticada. ¿Las críticas al programa afectaron alguna vez la historia?
Oh, la crítica lo afectó enormemente. En primer lugar, creo que tanto los elogios como las críticas fueron exagerados. Estuvimos sacando tiros desde la izquierda por ser Islamofóbico y disparos desde la derecha por ser blando con el terrorismo. Al comienzo de la temporada 5, Peter Quinn está sentado en un C.I.A. sala de reuniones informativas y decirle a la gente cómo se ve sobre el terreno en Siria . Nuestra intención en esa escena era retratar a Quinn como alguien que había visto demasiadas batallas y cuyo juicio estaba dañado. Y, sin embargo, Fox News y el ala derecha respondieron con lo que Quinn dijo: ¡Dios mío, 'Homeland' lo está haciendo bien! Tienes que tomar una línea más dura con todas estas facciones en Siria. Eso es inevitable.
Hubo un momento hacia el final de la temporada 5 en el que todos nos miramos en el espejo. Estábamos contando una historia sobre un ataque inminente en Berlín, y cuatro días antes de filmar la escena, sucedieron los ataques de París. Nos encontramos en el set diciendo: ¿Qué estamos haciendo? Fue realmente un momento de venida a Jesús o venida a Allah: ¿Cuál es el valor de contar estas historias en un mundo que se siente como si se hubiera vuelto un poco loco? Eso definitivamente afectó a Homeland en las temporadas 6, 7 y 8.
¿Qué cambió?
Nos hicimos un voto a nosotros mismos de que no íbamos a dramatizar ninguna amenaza en Homeland que en realidad no existiera. De nuestros consultores en D.C., supimos que no había células terroristas organizadas de Al Qaeda o del Estado Islámico en los Estados Unidos. Había lobos solitarios actuando por su cuenta, pero no había células terroristas aquí. Esto fue cuando tanto Hillary Clinton como Donald Trump hacían que pareciera que íbamos a enfrentar otro ataque del 11 de septiembre, y era solo cuestión de tiempo. Así que tuvimos mucho cuidado en estas temporadas restantes para no ser sensacionales. Intentábamos no empeorar las cosas.
ImagenCrédito...Erica Parise / Showtime
Edward Snowden fue uno de sus asesores del campamento de espías. ¿Qué aportó?
Es por eso que la temporada 5 se centró en el estado de vigilancia, la piratería y las libertades civiles. Bart Gellman, un ex reportero del Washington Post, me dijo que iba a traer un invitado especial al Campamento de espías, y lo siguiente que sabes es que estamos hablando por Skype con Snowden en Moscú. Esto fue aproximadamente seis meses antes de que Snowden hablara por Skype con otras personas, por lo que todos los consultores de inteligencia que teníamos en la sala se sentaron en sus asientos, como, ¡Dios mío!
Tuvimos una conversación de dos o tres horas con él. Era un gato interesante, seguro. Cuando alguien se refiere constantemente a sí mismo en tercera persona, siempre es extraño. Pero hizo un caso convincente de que si hubiera seguido los canales normales, nada de esto se habría hecho público.
¿Alguna vez sus consultores de Spy Camp advertir ¿Que las potencias mundiales opuestas podrían intentar aprovechar una crisis en la que en realidad nadie tiene la culpa, solo para consolidar su poder? En Homeland, eso sucede después de que cae un helicóptero. En el mundo real, podría ser la politización del coronavirus.
¿Correcto? Esa es una analogía interesante. Quiero decir, un virus realmente no es culpa de nadie, y las ramificaciones políticas en todos los lados - las acusaciones, las culpas, las teorías de conspiración que crecen en torno a estas cosas - son notables. Escuchamos mucho sobre eso en Spy Camp, solo en términos de cómo los eventos se pueden tergiversar para obtener ganancias políticas de maneras que aún no hemos comenzado a imaginar. Y ahora lo estamos presenciando en plena floración.
Una de las cosas que recuerdo haber escuchado desde el principio fue cómo Al Qaeda comenzó a dar vueltas a los acontecimientos sobre el terreno. Las Operaciones Especiales entraban y mataban una célula terrorista, y luego entraba Al Qaeda y esparcía el Corán por todo el piso para que pareciera que habían masacrado un círculo de oración. La forma en que los acontecimientos están abiertos a la interpretación es profundamente inquietante. No hay una sola fuente a la que puedas mirar y decir: Bueno, yo creo eso, un Walter Cronkite a quien puedes considerar como un árbitro de lo que es real. Hace del mundo un lugar más aterrador e incierto.
Don DeLillo dijo en White Noise: En una crisis, los hechos verdaderos son lo que otras personas dicen que son. El conocimiento de nadie es menos seguro que el tuyo. El tiempo que estamos viviendo ahora mismo, ciertamente me siento así. No sé ustedes, pero no puedo decir qué creer. ¿Me pongo una mascarilla? ¿No llevas mascarilla? ¿Necesitamos ventiladores? ¿No necesitamos ventiladores? Todo el asunto es tan confuso. Homeland siempre ha intentado vivir de forma espectacular en ese espacio ambiguo. Ves eso entre Saul y Carrie en los últimos dos episodios, cómo lidiar con una crisis que se está desarrollando frente a sus ojos.
¿Te arrepientes? ¿Alguna historia que desearía haber contado de manera diferente?
Después de que Brody fuera falsamente implicado en la C.I.A. bombardeo, desearía que hubiéramos encontrado una mejor manera de dramatizar el impacto de eso en su familia en la temporada 3. Solo creo que si hubiéramos estado pensando con más claridad, podríamos haber ideado una mejor historia sobre cómo eso afectó e impactó a su vidas.
Eso se remonta a Franny. ¿Qué sucede cuando Franny y Dana se encuentran?
Sería una gran historia. ¡Guárdalo para la película! [Risas.]