Por qué Robert Mueller debería testificar en la televisión
El fiscal especial realmente no quiere hablar con el Congreso sobre su informe. Eso lo convierte en la mejor persona para hacerlo.
El miércoles por la mañana, Robert S. Mueller III dejó en claro que había terminado con esto.
Había dedicado dos años a su investigación. Hay un informe. Puedes leerlo gratis. Puedes descargarlo en tu Kindle. Puedes comprarlo con una introducción de Alan Dershowitz.
El Sr. Mueller, su lenguaje corporal prácticamente gritó, no lo hizo por diversión. Pero lo hizo. Puso todo junto. Él no iba a ir a su casa y leyérselo personalmente.
Sin embargo, los efectos de la incursión televisiva de mala gana del Sr. Mueller, tan picante como una tostada blanca, demostraron que venir a nuestras casas y leernos personalmente el informe es precisamente lo que debe hacer. Al menos debería hacerlo virtualmente, dando testimonio televisado al Congreso.
Las reservas del Sr. Mueller, como puedo adivinar, probablemente estén bien fundadas. Su testimonio sería un circo. Lo arrojaría a la charlatanería de la televisión por cable. Sus palabras serían empalmadas, ajustadas y retorcidas de mala fe y tal vez alteradas digitalmente en Facebook.
La mejor televisión de 2021
La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:
- 'Dentro': Escrito y filmado en una sola habitación, el especial de comedia de Bo Burnham, transmitido en Netflix, centra la atención en la vida en Internet en medio de una pandemia.
- 'Dickinson': El Serie Apple TV + es la historia del origen de una superheroína literaria que es muy serio sobre su tema pero poco serio sobre sí mismo.
- 'Sucesión': En el despiadado drama de HBO sobre una familia de multimillonarios de los medios, ser rico no es nada como solía ser.
- 'El ferrocarril subterráneo': La fascinante adaptación de Barry Jenkins de la novela de Colson Whitehead es fabulista pero valientemente real .
Pero si él cree honestamente que hay un valor no partidista en investigar la integridad de nuestras elecciones y de la presidencia, entonces hay buenas razones para que detalle los hallazgos donde la gente los notará:
Porque la gente no lee
Dios bendiga al Sr. Mueller por su singular fe en sus conciudadanos, pero seamos honestos. Esta es America. Esperamos la película o la adaptación televisiva.
Después de la aparición de Mueller, las noticias por cable se llenaron de noticias de última hora, desde hace mucho tiempo disponibles para cualquier persona con conexión a Internet, de que Mueller había insinuado la posibilidad de que el presidente hubiera obstruido la justicia. Los candidatos demócratas, que presumiblemente al menos tienen personal para leer los informes, acudieron a los procedimientos de juicio político.
Después de que el Sr. Mueller presentó su informe, hizo la suposición condenada de muchos periodistas de larga trayectoria: que la gente leería su trabajo completo y sacaría conclusiones en ese momento y solo entonces. Eso permitió al fiscal general William P. Barr convertirse en el editor que escribe el titular de clickbait para todos los navegadores que nunca leyeron el artículo.
Puedes optar por no contar tu historia en el formato al que la gente realmente presta atención. No puede elegir si se le informará. Si hay suficiente interés, como el Sr. Mueller ha visto ahora, se lo contará de manera incompleta, selectiva y al gusto de otra persona.
Porque el video cambia las cosas
Bien, algunos estadounidenses leen. O leen análisis escritos por personas que sí hicieron la lectura. Sin embargo, incluso para estos tipos de impresión resistentes, las imágenes y las voces en una pantalla tienen el poder. Mire el panorama actual de la televisión de entretenimiento. The Handmaid’s Tale, Catch-22, Outlander: todas obras basadas en volúmenes que están disponibles para la lectura.
Es parte de la naturaleza humana querer ver y escuchar una cosa y sentirse conmovido por su apariencia real. Tan pronto como el Sr. Mueller había hablado, los periodistas (quienes, presumiblemente, al menos ya conocían las conclusiones de su informe) comenzaron a decir lo enorme que era.
Es fácil criticarlos por maravillarse con algo que esperas que ya hayan leído. Pero lo grandioso fue que el Sr. Mueller eligió enfatizarlo en la cámara.
Los eventos televisivos concentran la atención y el enfoque. Es cierto en el final de Game of Thrones. Y es cierto cuando el fiscal especial anuncia una declaración de la nada. Todo lo que dijo Mueller el miércoles también fue cierto el martes. Pero fue Noticias El miércoles.
Porque no quiere
Hay un cierto Groucho Marx , No quiero pertenecer a ningún club que me acepte como miembro, pero sé cómo la gente recibe el testimonio público. Si cree que ha sido testigo de un mal, lo más consciente es decírselo a la gente. Pero cuanto más ansiosa y prolíficamente lo diga, más fácil será para la gente pintarlo como alguien que se engrandece a sí mismo o tiene una agenda. Es el factor James Comey.
Al decir, espero y espero que esta sea la única vez que le hablaré de esta manera, el Sr. Mueller efectivamente se des-Comeyfied.
Sería difícil elegir al Sr. Mueller como un tipo de Michael Avenatti sediento de cámaras, aunque seguramente alguien lo intentará. Tiene un cierto Joe Friday, el efecto de los hechos que prácticamente no existe en esta era de la televisión, excepto por el efecto cómico en figuras como el estoico Capitán Holt de Brooklyn Nine-Nine. No confundirás al Sr. Mueller con un personaje de Scandal.
Esto no constituye una gran televisión en el sentido de Hollywood. Probablemente refleje una mentalidad que hizo que Mueller se volviera obstinado o ajeno a cómo una cultura televisiva secuestraría su narrativa. Y esa mentalidad es probablemente la razón por la que teme que The Mueller Show, en vivo ante una audiencia de estudio del Congreso, sea un espectáculo polarizador.
Pero perversamente, eso lo convierte en la mejor persona para protagonizarlo.