Después del debut de la temporada 2, el actor habló sobre el ascenso y caída de su personaje y sus recuerdos de la Ciudad de México durante el apogeo de la guerra contra las drogas.
Esta entrevista contiene spoilers de la temporada 2 de Narcos: México.
Durante dos temporadas en Narcos: México, Diego Luna interpretó al narcotraficante Miguel Ángel Félix Gallardo, fundador del Cartel de Guadalajara, como un hombre detrás del escritorio, tratando de llevar un orden corporativo a un negocio lleno de forajidos.
Al abrirse paso a través de salas de juntas llenas de humo, habitaciones de hotel de lujo y oficinas gubernamentales, Luna's Gallardo se ve a sí mismo como el visionario que puede unir a los feudos rivales de la droga y hacer que la policía y el gobierno controlen el soborno y la intimidación. Más dinero, menos violencia.
Eso es lo que realmente lo emociona, creo, dijo Luna por teléfono el martes. Sobreviviendo a sus propias ideas.
En la temporada 2 de Narcos: México, que fue lanzado en Netflix la semana pasada, Gallardo paga por su arrogancia. Luego de que ordenó el secuestro, tortura y asesinato de la D.E.A. agente Kiki Camarena (Michael Peña) al final de la temporada 1, el gobierno de EE. UU. responde con Operation Leyenda , una investigación a gran escala que aumenta las incautaciones de drogas y afloja su control del poder. A medida que su imperio se derrumba, el genial empresario de la temporada 1 recurre a espasmos desesperados de violencia e intimidación.
Aunque Luna era un niño en la Ciudad de México durante el ascenso de Gallardo, sobre todo recuerda la agitación política que siguió, cuando la guerra contra las drogas se intensificó y el antiguo partido gobernante de México comenzó a desmoronarse. Ha encontrado un trabajo constante en Hollywood desde su destacada actuación en Y Tu Mamá También (2002), pero él y su familia residen en su ciudad natal, donde permanece activo en causas sociales y políticas.
Eric Newman, el showrunner de la serie, tuvo que convencer a Luna de que Gallardo no era un simple sombrero negro, sino el síntoma de una enfermedad mayor. Pero Luna vio la oportunidad de ayudar a los no mexicanos a comprender el alcance y la complejidad de un problema que se extiende mucho más allá de sus fronteras. Hablando desde la Ciudad de México, Luna habló sobre su última temporada en la serie, el ascenso y caída de Félix Gallardo y lo que cree que los estadounidenses deben entender sobre la guerra contra las drogas. Estos son extractos editados de la conversación.
¿Cómo describiría el arco de Félix Gallardo a lo largo de dos temporadas? ¿Es este alguien cuya alma ha sido corroída, o los eventos simplemente han revelado que es la persona que siempre fue?
La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:
Creo que es una mezcla de ambos. El arco es bastante dramático, muy interesante de interpretar para un actor. Aquí hay un tipo que comienza con una ambición que nadie compartía. Y su deseo es construir un imperio, pero no se trata del poder que puede tener. Es el poder que puede crear, que todavía no existe. No quiere ocupar el puesto de otra persona. Está creando algo que nadie en su país sabía que era posible, y está viendo algo que nadie más está viendo, que es cómo van a cambiar las cosas y qué tan crucial será México.
Al principio, no creo que sepa lo que realmente quiere ser. No se ve a sí mismo solo como un traficante de drogas. Se ve a sí mismo dirigiendo la estructura que permite que las drogas lleguen al norte. Está pensando más en eso, como si se tratara de una corporación. Tiene esta ambición constante que lo empuja a correr un riesgo tras otro, no importa lo peligroso que suene, no importa lo difícil que suene.
ImagenCrédito...Netflix
¿Cuál es su cálculo moral? ¿Está pensando que puede hacer esto y será un esfuerzo menos violento y más profesional? ¿Es así como se lo justifica a sí mismo?
Supongo que sí. Él piensa que el sistema que pueden implementar será más importante que cualquier persona involucrada en él. Evidentemente, el sistema tiene que ser gestionado por él. Entra y dice: No perdamos tiempo ni recursos peleando entre nosotros. Él cree que la coordinación es importante y el personaje, mientras lo interpreto, comprende el poder de la discreción. No es extravagante. Entiende que puede llegar muy lejos si la gente no se fija en él.
En ese sentido, no podría ser más diferente a Pablo Escobar en las dos primeras temporadas del programa. En realidad, no es un hombre del pueblo y no es tan impulsivamente violento.
Una de las razones por las que decidí interpretar a Gallardo como lo hice fue la poca información que puedes encontrar sobre su vida personal. Hay muchas preguntas. Hay muchos espacios en blanco. En mi investigación, encontré que muchas de mis preguntas no tenían respuesta. Me permitió crear un personaje con total libertad, usando el material que tenía y llenando esos espacios.
Lo que construyó en Guadalajara fue increíble: tenía hoteles. Tenía bancos. Tenía escuelas. Tenía clubes de campo. Y estas cosas estaban funcionando donde la élite interactuaría. Lo que me dice que tenía las aspiraciones de un empresario. Tenía la sensación de que su ambición era estar en el poder entre hombres de traje, donde se toman las verdaderas decisiones, con políticos y ejecutivos de empresas. Entendió la maquinaria detrás del sistema.
Como alguien que creció en la Ciudad de México, ¿se hizo cargo de la precisión con la que se presentan todas estas cosas? ¿Sintió que tenía una responsabilidad más allá de su carácter para asegurarse de que las cosas se hicieran de la manera correcta?
Hago con todo lo que hago, no solo con Narcos. Tuve una larga conversación con Eric Newman y desde el principio dije que si íbamos a contar una historia sobre gente buena persiguiendo a los malos, no me interesa. Porque si fuera así de simple, no estaríamos pasando por esta pesadilla que persiste hoy. Para mí, era importante ver cómo todos los niveles de poder deben estar involucrados para que exista algo como el cartel de Gallardo. Y operar tan bien, ser un gran negocio para tantos. Quería ver lo complicado que era, no solo la estructura mexicana, sino la demanda en los Estados que debe estar allí para que esto suceda.
Eras un niño pequeño durante el tiempo que tienen lugar estas dos estaciones. ¿Tiene algún recuerdo de lo que fue ser criado en este entorno? Parece que la manipulación de las elecciones del 88, que se muestra en la segunda temporada, fue un hecho especialmente importante.
En el '88 comencé a tener más independencia y a ser más consciente de dónde vivía. Pude ver que algo estaba pasando. Podía sentir la energía. Vengo de una familia muy política. Recuerdo discusiones ruidosas cada vez que la familia se reunía sobre lo que estaba sucediendo, y este primer sentimiento de una democracia real desarrollándose después de tantos años de tener P.R.I. [el Partido Revolucionario Institucional] en el poder. Un muy buen escritor en México, José Agustín, lo llama la monarquía institucional. P.R.I. Manejó México durante 70 años, fingiendo que había algo llamado democracia cada seis años cuando, en realidad, era solo una obra de teatro. De repente, esta obra de teatro ya no era solo una obra de teatro, y podías sentir que se acercaba la energía del cambio.
¿Cómo ve la serie que explica cómo están las cosas en la actualidad?
Todavía podemos ver las complicaciones y la corrupción frente a nosotros ahora. La gran droga comercial ha sido y sigue siendo para mucha gente - en el gobierno, en el mundo empresarial, en la policía, en el ejército - y cómo la corrupción ha llegado a todos los niveles de la sociedad. La serie de televisión plantea estos problemas, pero al final, es solo una serie de televisión. Espero que esto detone la expectativa y el deseo de la audiencia de salir y profundizar para comprender lo que está sucediendo.
¿Qué crees que los estadounidenses deben entender sobre la guerra contra las drogas desde una perspectiva mexicana que tal vez no comprendan ahora?
La violencia con la que vivimos en México no es nuestra violencia. Es una violencia que pertenece a un problema global que necesita una solución global. Hay que abordarlo así, o nunca se resolverá. Me gustaría que la gente recuerde que la violencia en México tiene que cesar y necesitamos su ayuda. Necesitamos la ayuda de todos. No es algo que podamos hacer nosotros mismos. Me refiero a los ciudadanos; para ser claros, no me refiero a la intervención. Todos somos parte de esto. Esta violencia no existiría si no hubiera mercado.