Linda Fairstein, una vez animada, se enfrenta a la tormenta después de 'Cuando nos ven'
Una serie de Netflix sobre el caso del corredor de Central Park ha provocado intensas críticas al famoso fiscal convertido en novelista que supervisó la investigación.
Durante gran parte de su vida, Linda Fairstein fue considerada una heroína policial.
Como una de las primeras líderes de la unidad de delitos sexuales de la fiscal de distrito de Manhattan, más tarde la inspiración de Ley y orden: Unidad de víctimas especiales, se convirtió en una de las fiscales más conocidas del país. Continuó con una exitosa carrera como novelista policial y ex fiscal famosa, apareciendo en paneles y juntas de alto perfil.
Pero desde el pasado viernes y el estreno de Cuando nos ven , La serie de Netflix de Ava DuVernay sobre el caso del corredor de Central Park, Fairstein se ha convertido en sinónimo de otra cosa: la historia de cómo el sistema judicial envió por error a cinco adolescentes negros y latinos a prisión por una horrible violación.
[Actualizar: Linda Fairstein visitada por su editor después de una serie sobre Central Park 5 .]
La Sra. Fairstein dirigía la división de delitos sexuales cuando, en 1989, una mujer blanca que hacía jogging en Central Park fue violentamente violada, golpeada y dada por muerta. En la serie de cuatro partes, el personaje de la Sra. Fairstein se muestra como la fuerza impulsora del caso, instando a un fiscal que tenía dudas y encontrando formas de explicar los hechos que apuntaban a la inocencia de los adolescentes.
En los últimos días, en línea peticiones y un hashtag, #CancelLindaFairstein, han pedido un boicot a sus libros y su remoción de puestos prominentes en la junta. Después de un aluvión de críticas dirigidas a ella en Twitter, eliminó su propia cuenta. Y renunció esta semana a las juntas directivas de varias organizaciones, incluidas Safe Horizon y Joyful Heart Foundation, que ayudan a las víctimas de violencia sexual, y Vassar College, su alma mater.
En 1993, Glamour la nombró una de sus mujeres del año . Pero el martes, publicó un carta del editor diciendo, inequívocamente, Glamour no le otorgaría este honor hoy.
La conducta de la Sra. Fairstein durante el caso ha sido un tema de intenso debate y críticas desde que un hombre llamado Matías Reyes apareció en 2002 para confesar que cometió el crimen. La Sra. Fairstein continuó escribiendo libros y sirviendo en juntas importantes incluso después de que se anularan las condenas, ya que el caso se desvaneció en la memoria de muchos.
Pero la serie de Netflix ha vuelto a colocar a la acusación en el centro del escenario, donde el poder del enfoque narrativo de la televisión, la velocidad del rayo de la reacción en línea y la caracterización villana de Fairstein la han convertido en blanco de la indignación pública.
[Un reportero reflexiona sobre verdadera historia de los Cinco de Central Park. ]
La serie es un relato dramatizado basado en las experiencias de los Cinco de Central Park: Korey Wise, Kevin Richardson, Raymond Santana, Antron McCray y Yusef Salaam. Fueron a prisión durante varios años antes de ser absueltos, y en 2014 la administración de Blasio resolvió su demanda contra la ciudad por $ 41 millones, sin admitir ninguna irregularidad por parte de los investigadores.
La confesión del Sr. Reyes expuso los profundos defectos en la forma en que la unidad de la Sra. Fairstein había manejado el caso. Ninguna evidencia forense vinculó a los adolescentes con el crimen y los fiscales se basaron en confesiones contradictorias que los adolescentes dijeron que fueron coaccionadas. La evidencia de ADN apuntaba a otro perpetrador, desconocido en ese momento y que resultó ser el Sr. Reyes, pero los investigadores nunca siguieron otras líneas de investigación, asumiendo descuidadamente que tenían razón.
Pero, ¿la Sra. Fairstein de la vida real era tan intrigante como la versión de televisión? (Ella es interpretada por Felicity Huffman, quien fue arrestado en el escándalo de admisión a la universidad después de que se completó la filmación). El guión se tomó libertades con el diálogo y el momento de los eventos, un uso de la licencia artística que los defensores de la Sra. Fairstein describen como injusto, y sus detractores abrazan como en general acorde con la injusticia que siguió.
Jonathan C.Moore, un abogado que representó a cuatro de los cinco hombres en su demanda, dijo que si bien no sabemos con certeza qué les estaba diciendo a los fiscales oa los detectives, su descripción en la serie captura la esencia de quién es ella. era.
Pero la Sra. Fairstein, de 72 años, lo calificó de manera grosera y maliciosamente inexacto, como lo expresó en sus cartas de renuncia a varias juntas.
La verdad sobre mi participación se puede probar en las páginas de los registros públicos y los documentos del caso, dijo en su carta al presidente de la junta de Vassar. Pero eso no ha sido evidente para quienes adoptan la mentalidad de la mafia que ahora domina las redes sociales, como tampoco lo consideraba el cineasta irresponsable.
La Sra. DuVernay no estuvo disponible para hacer comentarios, dijo un representante el miércoles.
ImagenCrédito...Netflix
Hasta que se revocaron las condenas, la Sra. Fairstein había sido ampliamente respetada como pionera en el cumplimiento de la ley. La unidad de delitos sexuales de Manhattan fue la primera de su tipo en el país, y Fairstein fue nombrada jefa en 1976, dos años después de su creación.
Ella dirigió ese departamento durante 25 años, y de las miles de investigaciones que supervisó, incluido el caso del asesino preppy de Robert Chambers, que terminó con su declaración de culpabilidad por homicidio, el caso de Central Park fue quizás el de más alto perfil.
En 2002, un informe de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan decía que las condenas contra los cinco deberían anularse y que había habido problemas importantes con el caso de la fiscalía.
El informe dice que las declaraciones de los cinco acusados difieren entre sí en los detalles específicos de prácticamente todos los aspectos importantes del crimen: quién inició el ataque, quién derribó a la víctima, quién la desnudó, quién la golpeó, quién la sujetó, quién violó ella, qué armas se utilizaron en el curso del asalto, y cuándo en la secuencia de hechos tuvo lugar el ataque. Ninguno de ellos describió con precisión dónde fue atacado el corredor.
Un informe de duelo, encargado por el Departamento de Policía de Nueva York, encontró que no ocurrió mala conducta durante la investigación y dijo que era más probable que los acusados participaran en un ataque contra el corredor. Uno de los autores del informe, Stephen L. Hammerman, era el principal asesor legal del departamento de policía en ese momento.
[Los Cinco de Central Park discutieron cuando nos ven con sus homólogos en pantalla. ]
Daniel R. Alonso, quien era colega de Fairstein en la oficina del fiscal de distrito, dijo que si bien es algo terrible cuando alguien es condenado injustamente, no cree que el caso deba eclipsar los logros de Fairstein.
Creo que es terrible 'cancelar' la carrera completa de alguien por un asunto, dijo, citando la historia de la Sra. Fairstein de enjuiciar a violadores y cabildear por políticas que beneficien a las víctimas de delitos sexuales.
Los hechos que ahora obligan a la Sra. Fairstein al exilio se conocen desde hace casi dos décadas, y ella ha enfrentado algunas reacciones violentas antes. El año pasado, Mystery Writers of America dijo que debido a su papel en el caso de Central Park, no le entregaría un premio que ya había anunciado que era suyo. (En 2013, circuló una petición en línea en la que se pedía a la facultad de derecho de la Universidad de Columbia que despidiera a Elizabeth Lederer, la fiscal principal del caso, que era profesora adjunta. Hoy sigue siendo profesora allí).
Pero el nivel de indignación visto en los últimos días ha sido diferente.
En la emotiva e íntima serie de DuVernay, Fairstein aparece como la villana principal, con numerosas líneas que la muestran empeñada en engañar a los jóvenes.
Todos los jóvenes negros que estuvieron en el parque anoche son sospechosos de la violación de esa mujer, dice el personaje de la Sra. Fairstein desde el principio.
Entonces, debe haber habido otro atacante, le dice a la Sra. Lederer en el segundo episodio. Uno debe haberse escapado.
¿De verdad crees eso? pregunta una dudosa Sra. Lederer.
Lo hago si ayuda al jurado a creer que lo que sabemos es cierto, responde la Sra. Fairstein.
Entre otras libertades que se tomó la serie estuvo en su descripción del inicio de la investigación.
Se presenta a la policía y los fiscales como inmediatamente conscientes de las discrepancias entre las confesiones de los adolescentes y el momento de la violación. Pero en realidad, los movimientos de la corredora, Trisha Meili, y el momento de su ataque no se establecieron hasta mucho más tarde.
En una declaración, un abogado de la Sra. Fairstein, Andrew T. Miltenberg, acusó a Netflix y a la Sra. DuVernay de tergiversar los hechos de una manera incendiaria e inexacta y amenazó con emprender acciones legales. (John C.P. Goldberg, profesor de derecho de Harvard y experto en leyes de difamación, dijo que la posición de la Sra. Fairstein como figura pública le dificultaría ganar una demanda por difamación).
ImagenCrédito...Katherine Marks para The New York Times
En una entrevista con La bestia diaria , La Sra. DuVernay dijo que se acercó a la Sra. Fairstein antes de escribir el guión. Dijo que preguntó si podían tener una conversación para que DuVernay tuviera la perspectiva de Fairstein en su cabeza. Según DuVernay, Fairstein dijo que se sentaría solo si se cumplían ciertas condiciones, incluida la aprobación del guión. La Sra. DuVernay dijo que no y la conversación no sucedió.
El abogado de la Sra. Fairstein refutó ese relato, diciendo que ella solo pidió que la Sra. DuVernay tomara en cuenta los registros públicos, las transcripciones y los testimonios escritos al escribir su guión sobre los Cinco de Central Park.
La Sra. Fairstein también, en cierto modo, todavía está peleando con los cinco. Mucho después de que su oficina se moviera para borrar sus convicciones, y esencialmente sin ninguna evidencia más allá de sus confesiones problemáticas, ella y otras personas involucradas en la investigación han sostenido que los hombres probablemente desempeñaron algún papel en la violación, lo que niegan.
Queda por ver si la reacción a su representación en When They See Us afectará su carrera como escritora. Su éxito como novelista incluso se aborda en el episodio final.
La Sra. Fairstein se reúne con Nancy Ryan, quien redactó el informe del fiscal de distrito de 2002. La Sra. Ryan saca varios de los libros de la Sra. Fairstein y los coloca sobre la mesa frente a ella.
Mientras escribía novelas policiales, dice la Sra. Ryan, Kevin, Antron, Yusef, Raymond y Korey estaban cumpliendo una condena por delitos que no cometieron.
Jim Dwyer contribuyó con el reportaje.