José Luis Gutiérrez Aranguren and Belén Hospido: Where are Rosario Porto and Alfonso Basterro’s Lawyers Now?

Image Credido: Manuel Fernandez-Valdes/Netflix

Cuando Rosario Porto y Alfonso Basterro fueron arrestados por asesinar a su hija adoptiva, Asunta, una onda expansiva recorrió España cuando la gente se vio obligada a cuestionar la santidad de la relación entre padres e hijos. Como se muestra en ' El caso Asunta , 'la policía encontró evidencia desde el principio que sugería que la pareja tenía que hacer algo con el asesinato de asunto . Aún así, a medida que profundizaron en esa narrativa y salieron a la luz más detalles, no hizo nada para que fuera más fácil digerir el hecho de que una persona podía matar a su propio hijo. A medida que el frenesí mediático se hizo popular, la narrativa se profundizó en la mente del público, lo que hizo aún más difícil la tarea de los abogados de la pareja de demostrar su inocencia.

José Luis Gutiérrez Aranguren and Belén Hospido Still Practice Law in Santiago

Incluso antes de asumir como clientes a los padres de Asunta, José Luis Gutiérrez Aranguren y María Belén Hospido Lobeiras se habían hecho un nombre como abogados defensores confiables que hacían todo lo que estaba a su alcance para ayudar a sus clientes. Con décadas de experiencia a sus espaldas, dirigen bufetes de abogados separados y colaboraron para luchar en el caso Porto-Basterro. El despacho de abogados de Aranguren está situado en la calle Juan Florez, mientras que las oficinas de Hospido se encuentran en la Rua De Alfredo Brañas de Santiago de Compostela, en la provincia de La Coruña.

Debido a la naturaleza del crimen, Aranguren y Hospido fueron cuestionados sobre tomar el caso de las personas que ya habían sido declaradas culpables ante los ojos del público. Cuestionado sobre el dilema moral de defender a personas acusadas de delitos, Aranguren dijo que él es abogado, no sacerdote, y no le corresponde decidir el destino de una persona. Se dedica a la ley y cree que todos deberían tener una oportunidad justa de defenderse en un tribunal de justicia.

Si bien Aranguren había manejado todo tipo de casos antes de esto, confesó que no estaba preparado para la atención de los medios que lo inundó tan pronto como salió de su primera reunión con Rosario Porto . Dijo que él y Hospido estaban bajo “presión brutal” y que incluso su propia privacidad había desaparecido mientras los periodistas acosaban sus puertas día y noche. Se dieron cuenta de que tenían que luchar el caso en dos frentes: el tribunal y los medios de comunicación. Lo que los mantuvo a él y a Hospido en marcha fue su creencia de que sus clientes realmente eran inocentes. Sin embargo, en lo que respecta a la estrategia, los abogados adoptaron enfoques diferentes. Mientras Aranguren se dedicó a hablar con los medios y defendió la defensa conjunta, Hospido mantuvo una distancia con los medios y consideró que debían hacerlo por separado, especialmente porque las pruebas contra su cliente eran mínimas y, en el mejor de los casos, circunstanciales.

Ambos abogados coincidieron en que la investigación había estado sesgada en contra de sus clientes desde el principio. Dijeron que la policía había descartado otras posibilidades bastante pronto y estaban tan concentrados en culpar a los padres de todo el asunto que no querían buscar pruebas que los llevarían en una dirección diferente. Después de que sus clientes fueran declarados culpables y sentenciados a dieciocho años de prisión, los abogados apelaron ante un tribunal superior y, en un momento, también apelaron contra el juicio parcial tras una investigación injusta. Sin embargo, sus llamamientos no cumplieron el objetivo previsto.

Por su parte, Aranguren dijo que “agotó todos los recursos judiciales” para hacer todo lo posible para ayudar a su cliente. También dijo que si bien tiene fe en el sistema de justicia, la forma en que se desarrolló este caso fue una cosa muy diferente, especialmente por la forma en que se manejó la investigación y cuánta información se entregó a los medios para que circulara por el mundo, haciendo que la corte juicio irrelevante porque el público ya había tomado una decisión al respecto. En un momento, Aranguren sugirió que algunos testigos fueron presionados para cambiar la versión de sus hechos, por lo que se interpuso una denuncia por difamación en su contra.

Belén Hospido se hizo eco de los sentimientos de Aranguren sobre la investigación, quien dijo que la narrativa era tan torcida contra los padres de Asunta que la gente no podía ver nada que no quisieran. Subrayó la grave falta de pruebas contra Alfonso Basterra , destacando especialmente el hecho de que nunca se demostró que hubiera salido de su casa el día del asesinato, sino que simplemente lo asumió el juez de instrucción. José Antonio Vázquez Taín para encajar con la narrativa de la fiscalía.

Si bien Hospido continuó hablando de su creencia en la inocencia de Alfonso, ella renunció como su abogada en 2017 por razones desconocidas y María Luisa Manzano Recio asumió su cargo. Por otro lado, Aranguren continuó representando a Rosario Porto hasta el día de su muerte en 2020. La visitaba regularmente y estuvo en contacto con ella, especialmente durante su difícil etapa en prisión, donde su salud mental se deterioró rápidamente. Según se informa, Porto dejó en Aranguren su valiosa colección de arte, que había heredado de sus padres. Él, sin embargo, respetuosamente se negó a aceptarlo por razones éticas.