Hay un nuevo modificador en la parrilla de televisión y todos deberíamos tener miedo.
La televisión ha estado llena durante mucho tiempo de estadounidenses (American Restoration, American Chopper, American Hoggers) y Extremes (Extreme Marksmen, Extreme Makeover, Extreme Couponing) y Tops (Top Gear, Top Chef, Top Shot). En las últimas semanas, sin embargo, un intruso ha hecho un reclamo: Doomsday.
El mes pasado, National Geographic Channel presentó Doomsday Preppers, una serie de telerrealidad de los martes por la noche sobre personas que se están acumulando, armando y preparándose para algún tipo de apocalipsis. La semana pasada fue el turno de Discovery Channel. Sus nuevos Doomsday Bunkers, los miércoles por la noche, tratan sobre Deep Earth Bunker, una empresa que construye escapadas subterráneas para los tipos de personas que se ven en Doomsday Preppers.
Mire cualquiera de los programas por un rato y, a menos que usted mismo sea un preparador, es posible que se divierta moderadamente con el exceso absurdo que se exhibe y con lo fácil que es ridiculizar la cosmovisión de los preparadores. Sin embargo, mire un poco más y la diversión puede dar paso a la molestia por lo ofensivamente anti-vida que son estos programas, llenos de desprecio por la humanidad.
Preppers del fin del mundo introduce una serie de tipos de finales de civilización que al principio parecen sorprendentemente variados. Estos preparadores viven en todo el país, en áreas rurales, suburbios y ciudades. Cada uno tiene una razón diferente para convertir una casa perfectamente adecuada en un almacén de alimentos enlatados o construir un escondite de escape (o un lugar de escape, para usar el preparador término) en las montañas. Uno espera que los polos norte y sur intercambien lugares, uno un colapso económico global, uno un pulso electromagnético que inhabilitará el sistema de transporte de los Estados Unidos.
ImagenPero la gente de este programa y los clientes de Deep Earth Bunker son más parecidos que diversos. Quién sabe cuán representativos son estos programas del universo prepper, pero las personas que presentan son desproporcionadamente blancas. No pueden hablar por mucho tiempo sin emplear ese cliché que involucra excrementos y un ventilador. Y sean cuales sean sus creencias religiosas, algo que los Preppers generalmente no exploran, la mayoría de ellos ponen su verdadera fe en las armas de fuego.
Preparadores y Búnkeres Ambos están llenos de imágenes de personas disparando o acunando amorosamente sus armas, que en muchos casos son terriblemente extensas. (Realmente no quieres que el tipo del Preppers de la semana pasada viva al lado; además de una casa llena de municiones, ha almacenado 50 galones de gasolina, una combinación inquietante). Una excepción notable fue Kathy Harrison, una mujer de Nueva Inglaterra perfilado en un Preppers reciente.
La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:
Es fácil sentirse un poco excluido de la comunidad de preparadores si vives en Nueva Inglaterra y si no eres bastante de derecha y políticamente conservador, dijo en el segmento. Pero simplemente no paso mi tiempo preocupándome por el almacenamiento de armas y municiones, porque nuestra seguridad no proviene del almacenamiento de armas, sino de tener una comunidad que se respeta, se apoya y nos respalda los unos a los otros.
Un sentimiento noble. Pero la impresión inconfundible que dejan estos programas es que lo que estas personas quieren sobre todo no es proteger a sus familias, la explicación estándar de por qué están haciendo lo que están haciendo, o incluso el dudoso placer de poder decirles el resto de nosotros, mira, yo dijo tú el mundo se iba a acabar. Lo que quieren es una licencia para abrir fuego.
ImagenCrédito...Canales de National Geographic / Sharp Entertainment
La cantidad de balas rociadas en estos programas, por adultos e incluso por sus niños, podría dar Rambo pausa. Sin embargo, Doomsday Preppers y Doomsday Bunkers podrían calificar como televisión decente si fueran menos crédulos, si, por ejemplo, hicieran algunas preguntas básicas:
¶ ¿No será difícil encontrar un plomero después del colapso de la civilización? ¿Qué pasará cuando ese sistema séptico recolector de metano se obstruya?
¶ ¿Han hablado los excavadores de Doomsday Bunker con la gente de Doomsday Prepper que cree que la Gran Catástrofe se originará bajo tierra, a través de un volcán o un terremoto?
¶ Más en serio, ¿cuál es el atractivo de seguir viviendo en un mundo que obliga a la gente a refugiarse en una caja subterránea y pasar todo el tiempo defendiéndose de aquellos que quieren sus albaricoques liofilizados?
¶ Aún más en serio, ¿cuál es el atractivo de seguir viviendo en un mundo que casi con certeza no tendrá televisión o Internet, privando a los tipos apocalípticos de los programas y sitios web que alimentan su paranoia y venden productos explotándolos?
ImagenCrédito...Canal de descubrimiento
Doomsday Preppers incluso ofrece a las personas que perfila consejos sobre cómo mejorar sus preparaciones. (National Geographic, sin embargo, en un pagina de Facebook , les da a los comentaristas la oportunidad de burlarse de los preparadores con un concurso de pie de foto. Debajo de una imagen de un hombre hundido hasta el cuello en un agujero en el suelo, alguien ha escrito: Parece que estaremos bien siempre que el fin del mundo no implique la lluvia).
En el peor de los casos, los programas no solo le dan al universo preparador un pase a preguntas difíciles; refuerzan sus corrientes subterráneas más feas. Los Preppers del Doomsday más recientes incluyeron a una familia blanca a 40 millas de Atlanta que está preocupada por los disturbios causados por el colapso económico. Los disturbios civiles probablemente se producirán en las áreas metropolitanas y luego se extenderán a los suburbios, dice el patriarca.
Sus defensas incluyen un generoso suministro de armas y un par de pastores alemanes. Un experto con un perro de ataque adiestrado se acerca para demostrar lo que puede hacer un perro debidamente educado. Pide a un hombre que se viste con ropa protectora y actúa de forma amenazadora, luego suelta al perro. El intruso falso es negro, la única cara negra en el programa de una hora.
Un país libre, por supuesto, incluye la libertad de ser un preparador. Desde la perspectiva de la televisión, la verdadera pregunta es: ¿Qué están haciendo estos programas, que desdeñan tanto la vida y el potencial humano, en estos medios?
Discovery Channel tiene en su currículum algunos de los documentales más hermosos y de afirmación de la vida jamás transmitidos, entre ellos Life (2010) y Planet Earth (2007), con otro, Frozen Planet, que se lanzará este fin de semana. Y National Geographic pega este lema en casi todo, incluido el sitio web del canal de televisión: Inspirando a las personas a preocuparse por el planeta desde 1888.
Mmm. Aparentemente, se consideró que inspirar a las personas a preparar una fortaleza personal y orar por un cataclismo para que pudieran comenzar a disparar contra sus vecinos no tenía el mismo tono.