En las primarias demócratas, los éxitos de los medios son el mensaje
En HBO, Instagram, incluso Fox News, los aspirantes están teniendo un meta debate: ¿Cómo contraprogramar a un presidente de reality shows?
No puede perderse la cima de la campaña del Senado de Texas 2018 de Beto O’Rourke en Running with Beto de HBO. Tal vez ya lo haya visto, en su teléfono o en una publicación de Facebook: el Sr. O’Rourke respondiendo apasionadamente a una pregunta sobre N.F.L. jugadores que se arrodillan para protestar contra el racismo y la brutalidad policial.
Cuando el excongresista comienza su respuesta, nuestro punto de vista está en la sala con él. Pero luego la perspectiva de la película retrocede al marco donde más importaba: las pantallas de las aplicaciones de redes sociales, donde el video acumuló vistas y elogios, visualizados aquí en Me gusta y tweets aduladores que revolotean en la pantalla como una hosanna de pétalos de rosa, lo que, a su vez, generó una gran cantidad de reservas de TV.
Aquella elección fue hace apenas medio año, pero la película elegíaca y arrolladora, que se transmitirá el martes, ya se siente como un documento de otra época. Desde su muy encubierto casi accidente en noviembre, O'Rourke se ha unido a la carrera por la Casa Blanca, su historia se ha reescrito de Great Resistance Hope a Pippin presidencial en busca de visiones, subiéndose a las encimeras para buscar su rincón de el cielo.
Pero Running with Beto, un especial sobre una campaña impulsada por las redes sociales, coproducida por el imperio político amistoso con los demócratas Crooked Media, también es un ejemplo del desafío actual de postularse para un cargo en la era Trump. . Para presentarse como presidente, primero debe demostrar su valía como espectáculo.
Ya sea que aparezcan en un cable premium o en Fox News, Instagram o The View, los innumerables candidatos demócratas tienen dos desafíos. Una es averiguar qué atrae a los productores de noticias a mostrar sus clips y qué atrae a los votantes que desplazan sus teléfonos para presionar reproducir.
El segundo, relacionado con el primero, es argumentar implícitamente cómo ellos, en una elección general, captarían la atención de un presidente que puede reorganizar la programación de noticias del día tuiteando un apodo malvado antes del desayuno.
Todo esto, y la gran cantidad de candidatos que compiten por la atención, ha significado una nueva importancia para los medios de comunicación más allá de los programas de los domingos por la mañana. Ir al dentista en Instagram es el nuevo comer perros de maíz en Iowa . Senadora Kirsten Gillibrand anunció su candidatura en The Late Show with Stephen Colbert, donde la senadora Kamala Harris molestado su propio anuncio (y regresó nuevamente el miércoles por la noche).
Conseguir tiempo aire ha sido clave para ganar las elecciones durante décadas. Pero en 2019, como los demócratas argumentan que son los que pueden cancelar el reality show de 24 horas de un presidente estrella de televisión, también hay un meta aspecto en cada aparición: haces medios en parte para demostrar que puedes usar los medios lo suficientemente bien. ganar.
Ese subtexto se convirtió en texto en un ayuntamiento de Fox News en New Hampshire con el alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg, el 19 de mayo. En una elección general contra el presidente Trump, el presentador Chris Wallace preguntó: ¿Cómo manejaría los insultos y los ataques? y los tweets?
La mejor televisión de 2021
La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:
- 'Dentro': Escrito y filmado en una sola habitación, el especial de comedia de Bo Burnham, transmitido en Netflix, centra la atención en la vida en Internet en medio de una pandemia.
- 'Dickinson': El Serie Apple TV + es la historia del origen de una superheroína literaria que es muy serio sobre su tema pero poco serio sobre sí mismo.
- 'Sucesión': En el despiadado drama de HBO sobre una familia de multimillonarios de los medios, ser rico no es nada como solía ser.
- 'El ferrocarril subterráneo': La fascinante adaptación de Barry Jenkins de la novela de Colson Whitehead es fabulista pero valientemente real .
Los tuits son ... no me importa, dijo Buttigieg, en una de sus mayores rondas de aplausos. Pero el candidato omnipresente en los medios, que ha escrito sobre la importancia de la narrativa en las campañas, agregó: Creo que debemos asegurarnos de cambiar el canal de este programa que él creó.
ImagenCrédito...Imágenes de Sarah Rice / Getty
Para Buttigieg, eso significó hacer que el presidente se adelantara a sí mismo. En Twitter y en un mitin, Trump se quejó en Fox por dar tiempo aire al Sr. Buttigieg y otros oponentes potenciales - diciendo en voz alta la parte tranquila de los medios y la política estadounidenses, que la misión del canal es enraizar, enraizar y enraizar al equipo local republicano.
¿A Fox o no a Fox? se ha convertido en una cuestión delicada para los demócratas. Además de Buttigieg, el senador Bernie Sanders y la senadora Amy Klobuchar han realizado reuniones públicas en la red, ya sea para llegar a votantes inalcanzables o para ganar el aura de tener cruzó las líneas enemigas y sobrevivió.
Por otro lado, la senadora Elizabeth Warren, quien comenzó su carrera política con la fuerza de los discursos de video viral, hizo un punto al rechazar un ayuntamiento de Fox, llamando a la red un raqueta de odio con fines de lucro que da un megáfono a conspiracionistas y racistas.
Se podría decir que rechazar a Fox (como aceptar hacer Fox) es una forma de cortejar y señalar a grupos de votantes específicos. (La Sra. Warren ciertamente ha estado activa en la creación de sus propios medios, lanzando videos con la estrella de los medios del Congreso, la representante Alexandria Ocasio-Cortez sobre temas de la quiebra de Sears al Final de Juego de Tronos.)
Pero también es un ejemplo de cómo, en la carrera de 2020, los candidatos necesitan cada vez más no solo estrategias de medios, sino teorías de los medios: una posición sobre cómo los medios han moldeado el clima político y una demostración de cómo planeas responder a él. .
En cualquier caso, no faltan los ayuntamientos para todos. CNN ha acogido a casi todos los demócratas destacados junto con los no tan destacados. El representante Seth Moulton tendrá un ayuntamiento en CNN. El representante Eric Swalwell tendrá un ayuntamiento en CNN. Probablemente tendrá un ayuntamiento de CNN. (Revisaría tu carpeta de correo no deseado en caso de que te perdieras la invitación).
La ubicuidad de los ayuntamientos, como la plenitud de los candidatos, parece reflejar un sentido, post-Trump, post-Ocasio-Cortez, que, con unos minutos de atención y una chispa de oportunidad, quién sabe quién podría estallar. ?
Es posible que haya notado un nombre que aún no he mencionado. Al exvicepresidente Joseph Biden no le ha faltado cobertura televisiva, pero ha dejado que las cámaras lo persigan más que al revés.
En la rara excepción, su visita de abril a The View, parecía desequilibrado e incómodo al responder preguntas sobre su tratamiento de Anita Hill en la audiencia de confirmación de Clarence Thomas. Un video en línea publicó, abordando las quejas de las mujeres sobre tocamientos inapropiados, lo entiendo, parecía menos un esfuerzo para reflexionar sobre la controversia que para terminar de una vez.
El enfoque del Sr. Biden puede ser la estrategia de un favorito que busca evitar errores no forzados. Pero también está en la marca de una manera: incluso cuando apela al afecto de los partidarios por una era anterior a Trump, también parece estar haciendo campaña en una era anterior, una en la que los candidatos, y el presidente, no te estaban haciendo ping. a través de su teléfono cada quince minutos.
La mayor parte del campo parece operar bajo la suposición de que necesitan demostrar que pueden evitar que Trump acapare la cámara como lo hizo en 2016. Hay evidencia de eso. Los candidatos que ganan las elecciones presidenciales en la era de la televisión (Ronald Reagan, Bill Clinton, Barack Obama, el Sr. Trump) tienden a ser los que se convierten en el personaje principal de esa serie en curso.
Es una división más en las primeras etapas de esta campaña. Una teoría del caso dice que ganas a Donald Trump ofreciendo a la gente una historia diferente, creando un programa más atractivo. Otro dice que ganas simplemente ofreciendo apagar el televisor por un tiempo y darles algo de paz y tranquilidad.