¿Ola azul? Ola roja? La televisión de la noche de las elecciones se parecía más a un remolino
A medida que llegaron los resultados, las redes se apresuraron a cubrir giros que eran a la vez impactantes y no sorprendentes.
[Leer más sobre Discurso de aceptación del presidente electo de Joe Biden .]
Muy temprano en la noche de las elecciones, el comentarista de CNN, Van Jones, predijo: Puede que te marees esta noche.
Fue una rara predicción precisa en la noche, tanto desde el punto de vista médico como náutico. La noche comenzó con una ola de Trump rojo estrellándose en las costas de Florida, golpeada por una contracorriente desde el oeste que impulsó la campaña de Joseph R. Biden Jr., formando un torbellino de caos e incertidumbre. El presidente saltó a cubierta al final de la noche para mover el barco, y al final, todos podrían haber usado un Dramamine.
El caso era que los mostradores de las cadenas de televisión ya tenían el pronóstico. Durante meses habíamos escuchado sobre cómo la pandemia alteraría los patrones de conteo de votos, cómo un espejismo rojo podría crear la ilusión de que el presidente Trump estaba adelantando a los estados con votos el mismo día, que el presidente socavaría el proceso democrático, que la noche de las elecciones podría estírese a longitudes que generalmente se ven en el Círculo Polar Ártico. Claro, las encuestas no llamaron a este resultado exacto, pero 2016 nos había dicho que las encuestas podrían estar equivocadas.
Pero si bien una cosa es saber que la noche de las elecciones podría ser un caos, otra es experimentarlo. En una elección en la que el contexto, no solo los números, sino también lo que significan los números, era más importante que nunca, las cadenas a menudo luchaban por decirle a su audiencia lo que sabían, lo que no sabían y lo que sabían que no sabían. .
ImagenCrédito...Fox News
Por ejemplo, estaba la cuestión de cómo representar visualmente una ventaja en estados donde, gracias a Covid, hubo una cantidad sin precedentes de votaciones anticipadas, contadas en diferentes momentos en diferentes estados.
CNN esparció recordatorios de esto en su cobertura. Pero también mostraba mapas con estados coloreados en azul demócrata y rojo republicano para indicar incluso leves pistas, de modo que en un punto extrañamente mostraba Carolina del Sur como azul y Virginia como rojo, a pesar de que cada estado ya había sido llamado por el partido opuesto por otros puntos de venta.
La mejor televisión de 2021
La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:
- 'Dentro': Escrito y filmado en una habitación individual, el especial de comedia de Bo Burnham, transmitido en Netflix, centra la atención en la vida en Internet en mitad de una pandemia .
- 'Dickinson': El La serie Apple TV + es la historia del origen de una superheroína literaria que se toma muy en serio el tema, pero no se preocupa por sí misma.
- 'Sucesión': En el despiadado drama de HBO sobre una familia de multimillonarios de los medios, ser rico no es nada como solía ser .
- 'El ferrocarril subterráneo': La fascinante adaptación de Barry Jenkins de la novela de Colson Whitehead es fabulosa pero valientemente real.
A veces, la responsabilidad se pierde ante la emoción. En un momento, Wolf Blitzer se sorprendió un poco cuando, con el 8 por ciento de los votos, Biden lideró Kentucky, un estado que no iba a ganar en una noche de elecciones guionada por los guionistas más borrachos. John King, empujando su muro mágico a nuevos límites de su capacidad, siguió llamando a la diversión de los números de la noche, hablando por una circunscripción de exactamente uno.
Los consumidores de canales podían tener la sensación de que diferentes cadenas informaban desde diferentes países, y no por las razones ideológicas habituales. Fox News, que trabajó este año a partir de un conjunto de datos de encuestas a boca de urna diferente al de la mayoría de las redes de la competencia, estaba llamando a los estados antes, a veces por horas.
Su decisión más crucial fue su llamado, durante el horario de máxima audiencia, de Arizona para el Sr. Biden, que volvió a sacudir el arco de la noche. (Trump ganó el estado en 2016). El presentador Chris Wallace lo comparó con una interrupción del servicio en el tenis, y aparentemente provocó algunas juntas rotas en la campaña de Trump, que Katie Pavlich de Fox informó que estaba furiosa por la llamada del presidente. (¿una vez?) red favorita.
Fox había estado atrapado entre los datos y su base conservadora antes. En 2012, la entonces presentadora Megyn Kelly derribó al ex asistente de George W. Bush, Karl Rove, cuando se quejó en el aire sobre el llamado de Fox de Ohio a Barack Obama.
La cadena se quedó de nuevo en su mesa de decisiones el martes, pero la forma en que se desarrolló mostró cuánto había cambiado durante ocho años en la necesidad de la red de apaciguar su base y los políticos encendiendo sus teléfonos. Una y otra vez, interrogó a los analistas desde su mesa de decisiones (una unidad independiente configurada para convocar carreras sin presión). Cuando Chris Stirewalt, editor de política de Fox, mencionó que la cadena no había llamado a Ohio por precaución, el presentador Bret Baier respondió: No fuiste cuidadoso, cauteloso y serio con Arizona. (Baier dijo más tarde que había estado bromeando. ¿Ja, ja?)
A medida que llegaba y se iba la medianoche, se convirtió en un nerd en punto, los analistas de cada red trabajaban en las pantallas táctiles para calcular cuánto tiempo pasaría hasta que alguno de nosotros volviera a dormir bien por la noche.
Pero cuando quedó claro que ninguna llamada decisiva era inminente, quedó un drama muy presagiado: ¿Qué diría Donald Trump y cómo lo cubrirían las redes?
ImagenCrédito...Doug Mills / The New York Times
Trump, durante mucho tiempo un fanático de la contabilidad flexible, había telegrafiado que desacreditaría cualquier medio de votación y conteo que no contribuyese a sus resultados. Y si bien las palabras de un presidente en una elección contenciosa son noticias, también son armas; Los medios de comunicación sabían de antemano que sus organizaciones podrían usarse para difundir la impresión de que contar los votos emitidos legalmente para otra persona, en el lenguaje orwelliano de Trump, privaría del derecho al voto a sus votantes.
El presidente habló en la Casa Blanca, con las paredes cubiertas de banderas y televisores de pantalla plana, una airada secuela de su discurso de victoria sorpresa de 2016 en un hotel de Manhattan.
Pero donde el tono de la cobertura de 2016 fue reagrupado atónito, esta vez los medios tuvieron cuatro años de entrenamiento en qué esperar, refutando al presidente en subtítulos mientras hablaba y después. (CBS News no proyecta un ganador en la carrera presidencial; en CNN, Trump dice que irá a la Corte Suprema; no está claro por qué).
La noche terminó con llamados a la paciencia, como una elección cubierta por una noche de reportajes confusos pero sobrios preparados para entrar en los albores de la erudición y el giro. (Por la mañana, el equipo electoral de Fox había entregado las cosas a Fox and Friends, cuyo Brian Kilmeade advirtió que el Sr.Biden podría recuperar la elección contando los votos restantes).
Así concluyó, o no lo hizo, el último episodio de una serie presidencial que ha logrado ser continuamente impactante, pero para nada sorprendente.