La apelación de Bill Cosby comienza con un interrogatorio agudo de los jueces
El esfuerzo de Bill Cosby para revocar su condena por agresión sexual comenzó el lunes cuando se presionó a sus abogados para que explicaran los motivos de dicha apelación.
[Actualizar: Bill Cosby liberado de prisión después de que la Corte Suprema de Pensilvania anula la condena por agresión sexual.]
HARRISBURG, Pensilvania - Un panel de jueces de apelación presionó a los abogados de Bill Cosby el lunes para que explicaran por qué el artista debería anular su condena por agresión sexual en la primera audiencia motivada por la apelación de Cosby.
El Sr. Cosby está cumpliendo una sentencia de tres a diez años por drogar y agredir sexualmente a Andrea Constand en su casa en las afueras de Filadelfia después de darle algunas pastillas.
Sus abogados dijeron a un panel de tres jueces de la Corte Superior de Pensilvania que el juez de primera instancia nunca debería haber permitido el testimonio de otras cinco mujeres que dijeron que ellas también habían sido drogadas y agredidas sexualmente por Cosby.
La fiscalía sostuvo que el testimonio de la mujer mostraba una serie de malos actos previos que se ajustaban al patrón de conducta del caso Constand. Pero la defensa cuestionó la existencia de tal patrón y dijo que la admisión del testimonio de la mujer había dañado la presunción de inocencia hacia su cliente.
Comprender el caso de agresión sexual de Bill Cosby
Bill Cosby fue liberado de prisión el 30 de junio de 2021, luego de que la Corte Suprema de Pensilvania anulara su condena de 2018 por agresión sexual. Ahora, los fiscales están pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que anule el fallo.
- Por qué fue liberado : Aquí está un desglose de las cuestiones legales rodeando el fallo para revocar la condena.
- Lo que piensan los analistas legales: La decisión de la Corte Suprema de Pensilvania abrió un debate inusualmente vigoroso entre la comunidad legal.
- Momentos clave: A continuación, se muestra una cronología de cómo se desarrolló el caso.
- El futuro incierto de Cosby: Los expertos dicen que es Es poco probable que el fallo cambie la percepción pública de la ex estrella .
- El legado de 'The Cosby Show': Wesley Morris, crítico del Times, sobre qué hacer con nuestro cariño por el programa.
Kristen Weisenberger, abogada del Sr. Cosby, dijo que las experiencias de las cinco mujeres no fueron lo suficientemente similares al caso Constand para establecer un patrón de malos actos previos, como lo exige la ley de Pensilvania. De hecho, dijo la Sra. Weisenberger, sus experiencias fueron diferentes en todos los ámbitos, y argumentar su similitud frente a un jurado era perjudicial.
Pero el juez John Bender parecía escéptico, afirmando que el testimonio de las mujeres había respaldado el argumento de los fiscales de que el Sr. Cosby las había tratado de la misma manera que trató a la Sra. Constand, una ex empleada de la Universidad de Temple cuya denuncia condujo a la condena del Sr. Cosby en tres cargos de atentado al pudor agravado.
Les da drogas y luego tiene relaciones sexuales con ellos, le dijo el juez Bender a la Sra. Weisenberger. Ese es el patrón, ¿no?
El juez de primera instancia, Steven T. O'Neill, del Tribunal de causas comunes del condado de Montgomery, había permitido que solo un acusador adicional testificara en el primer juicio del Sr. Cosby, que terminó con un jurado indeciso. Adrienne Jappe, subdirectora de la división de apelaciones de la oficina del fiscal de distrito del condado de Montgomery, dijo que el juez había mostrado moderación en el segundo juicio al permitir el testimonio de solo cinco de las 19 mujeres que los fiscales esperaban llamar como testigos.
Durante la audiencia, la Sra. Weisenberger fue interrumpida repetidamente por preguntas de los jueces mientras buscaba presentar varias líneas de apelación para el Sr. Cosby, de 82 años, quien no estaba presente.
La jueza Carolyn Nichols le pidió a la Sra. Weisenberger que justificara su argumento de que una declaración en 2005 del ex fiscal de distrito del condado de Montgomery Bruce Castor, en la que dijo que no procesaría al Sr. Cosby por falta de pruebas, representaba un acuerdo que obligaba a sus sucesores. en esa oficina.
La jueza Nichols también dijo que no vio ninguna evidencia para respaldar una afirmación de la defensa de que el juez O'Neill debería haberse recusado debido a las alegaciones de la defensa de que había un historial de rencor entre él y el señor Castor.
No hay nada en el expediente que demuestre que hubo algún tipo de animadversión entre O'Neill y Castor, dijo el juez Nichols.
Afuera de la corte, el publicista de Cosby, Andrew Wyatt, dijo que la presentación del testimonio adicional de las mujeres era una señal de que su cliente no recibió un juicio justo y, en cambio, fue victimizado porque es un hombre negro adinerado. La cubierta estaba apilada, dijo Wyatt. Esto iba en pos de un hombre negro adinerado que usó su carrera y su celebridad para humanizar todas las razas, todos los géneros, todas las religiones.