Woody Allen y Soon-Yi Previn llaman a la serie de docuseries de HBO una 'pieza de mala calidad'
Allen v. Farrow revisa las acusaciones de abuso sexual de Dylan Farrow. El lunes, el editor de Allen dijo que HBO también usó sus memorias sin permiso.
Poco después del estreno del primer episodio de Allen v. Farrow, una serie documental de HBO que reexamina las acusaciones de abuso sexual de Dylan Farrow durante décadas contra el cineasta Woody Allen, su padre adoptivo, un portavoz del Sr. Allen emitió un comunicado el El domingo por la noche criticando la serie, llamándola una pieza de mala calidad.
Letty Aronson, la hermana de Allen, envió la declaración, atribuida a un portavoz, poco después de que se emitiera el primer episodio, en nombre de Allen y Soon-Yi Previn, la esposa del cineasta e hija adoptiva de Mia Farrow. En 1992, la Sra. Farrow, la novia de Allen desde hace mucho tiempo, se enteró de la relación entre el Sr. Allen y la Sra. Previn cuando la Sra. Previn era una estudiante universitaria de primer año. Esa relación también es objeto de escrutinio en la serie documental de cuatro partes.
Ni el Sr. Allen ni la Sra. Previn participaron en la serie, pero sí incluye extractos de audio de las recientes memorias del Sr. Allen, Apropos of Nothing.
Estos documentalistas no tenían ningún interés en la verdad, dijo el comunicado. En cambio, pasaron años colaborando subrepticiamente con los Farrow y sus facilitadores para armar un trabajo de hacha plagado de falsedades.
El lunes, el editor de las memorias de Allen, Skyhorse, planteó otra objeción a la serie: que los realizadores habían utilizado fragmentos del audiolibro sin permiso. En un comunicado, el presidente y editor de Skyhorse, Tony Lyons, dijo que el uso no autorizado del audio en el primer episodio fue una infracción clara y deliberada bajo el precedente legal existente.
Lyons dijo en el comunicado que los realizadores no solicitaron permiso para usar los extractos y que el editor se enteró a fines de la semana pasada de que los episodios hacen un uso extensivo del audiolibro. El abogado de la editorial notificó a HBO el viernes que si el uso del audiolibro se acercara a lo que estábamos escuchando, constituiría una infracción de derechos de autor, dijo.
Las memorias fueron originalmente programadas para ser publicadas el año pasado por Grand Central Publishing, una editorial de Hachette Book Group, hasta que docenas de empleados de Hachette realizaron una huelga en protesta y la editorial renegó. Aproximadamente dos semanas después, su libro fue publicado por Arcade Publishing, una editorial de la editorial independiente Skyhorse.
En respuesta a las objeciones del editor, una portavoz de HBO proporcionó una declaración de los cineastas, diciendo: Los creadores de 'Allen v. Farrow' usaron legalmente extractos de audio limitados de las memorias de Woody Allen en la serie bajo la doctrina del Uso Justo. La doctrina se ha invocado para permitir que los artistas y periodistas, incluidos los realizadores de documentales, utilicen cantidades limitadas de obras protegidas por derechos de autor para ciertos fines, incluido el uso del material para ilustrar un argumento o para que sirva como tema de crítica.
El episodio 1 incluye extensas entrevistas con Mia Farrow y Dylan Farrow, quienes acusaron al Sr. Allen de agresión sexual cuando ella tenía 7 años. También incluyó entrevistas con familiares y amigos que dijeron que incluso antes del 4 de agosto de 1992, el día en que Dylan Farrow dice que el Sr. Allen la agredió, presenciaron un comportamiento del Sr. Allen hacia su hija que consideraron inapropiado.
Allen ha negado durante mucho tiempo las acusaciones de abuso, argumentando que Mia Farrow había entrenado a Dylan para que hiciera las acusaciones después de enterarse de su relación con la Sra. Previn.
En la declaración del domingo, Allen continuó negando las afirmaciones.
Como se ha sabido durante décadas, estas acusaciones son categóricamente falsas, dice el comunicado. Varias agencias los investigaron en ese momento y descubrieron que, independientemente de lo que le hayan hecho creer a Dylan Farrow, nunca se había producido ningún abuso.
En episodios posteriores, la serie plantea preguntas sobre una de esas investigaciones, en particular: un informe emitido por la Clínica de Abuso Sexual Infantil de Yale, en el Hospital Yale-New Haven, que encontró que nadie había abusado sexualmente de Dylan después de entrevistar al niño. nueve veces durante un período de siete meses. Según la serie, todas las notas de entrevistas contemporáneas de esas sesiones fueron destruidas cuando se emitió el informe final.
Los fiscales de Connecticut, donde Dylan Farrow dice que Allen la agredió sexualmente, se negaron a procesar al Sr. Allen en 1993. El fiscal del estado dijo que lo hizo para evitarle a Dylan el trauma de un juicio, pero que creía que ella había sido abusada sexualmente.
La declaración dice que el Sr. Allen y la Sra. Previn fueron contactados sobre el documental hace menos de dos meses y se les dio solo unos días para responder. También dijo que no era sorprendente que HBO estuviera transmitiendo la serie, considerando un acuerdo de producción que había hecho con Ronan Farrow, el hermano de Dylan Farrow, quien ha hablado en apoyo de su hermana, incluso en la serie. (El Sr. Farrow, un periodista de investigación que ha informado extensamente sobre conducta sexual inapropiada, tiene un trato con HBO para crear documentales especiales de investigación, aunque no estaba en el equipo de producción de Allen v. Farrow).