Final del miedo primigenio, explicado

Incluso si toda la evidencia dirige un caso en un camino particular, ¿puede la inferencia ser falaz? Dirigida por Gregory Hoblit y basada en la novela homónima de William Diehl, 'Primal Fear' es una película de suspenso cerebral y misteriosa de 1996 que mantiene a la audiencia enganchada por pura ambigüedad. Ha habido un asesinato en la catedral, un monaguillo está huyendo y toda la evidencia sugiere que el monaguillo cometió el crimen.

Sin embargo, el abogado Martin Vail se hace cargo del caso para desvelar la verdad detrás del asesinato. La investigación sumerge a Martin en la vorágine de un misterio plagado de ventajas y peligros. Con un elenco que incluye a Richard Gere, Frances McDormand, Laura Linney, Edward Norton y Andre Braugher (de la fama de 'Brooklyn Nine-Nine') en papeles centrales, y una historia desgarradora para respaldar a los actores, la receta es la de siniestro deleite. Si tiene algunas preguntas después del giro final, digamos que la corte está nuevamente en sesión. SPOILERS ADELANTE.

Sinopsis de la trama de Primal Fear

Martin Vail es un abogado defensor de peso pesado que se codea con presuntos delincuentes como Joey Pinero. El misterio se confunde con el brutal asesinato del arzobispo Rushman en su casa. Poco después de descubrir el cadáver, la policía encuentra a un sospechoso bañado en sangre que huye. Más tarde, el niño, Aaron Stampler, es descubierto mientras se esconde debajo de las vías del tren. Llegamos a saber que este tipo es monaguillo del orfanato Savior House de Rushman. El caso está prácticamente cerrado, con un sospechoso con la mano empapada en sangre, un arma homicida conectada al sospechoso y huellas dactilares coincidentes en la escena del crimen. Martin decide tomar el caso pro bono porque realmente quiere darle una oportunidad a la inocencia de Aaron.

Aaron mantiene su inocencia, pero una persona disociativa amenazante aparece en ciertos factores desencadenantes. Sin embargo, la súplica inicial de Martin no es por locura porque es lo más difícil de demostrar que una persona está clínicamente loca. Esta conjetura engañosa inicia el drama legal a toda velocidad, y la historia posterior somete a Aaron a un escrutinio más detenido para ver si es culpable o no. Una investigación adicional lleva a Martin a algunas revelaciones devastadoras detrás del rostro venerado del arzobispo, pero sus hallazgos solo hacen que el caso de Aaron sea más concreto. Al final, Martin cree que le ha hecho justicia a un alma atormentada, pero le espera una verdadera sorpresa.

Final de Primal Fear: ¿Quién es el asesino?

El improbable misterio de la novela de la policía coloca todos los jirones de evidencia sobre la mesa, y luego presenta su caso convincente en nombre de la suspensión de creencias en estas piezas de evidencia. Para cuando Martin toma el caso, es bastante sólido. La víctima, es decir, el arzobispo Rushman, fue apuñalada 78 veces en múltiples partes del cuerpo y la policía encontró el número B32.156 grabado en el pecho del fallecido. Martin piensa que B es un 8, lo que los lleva a Thomas Jefferson, lo que no parece relevante para el caso.

Sin embargo, más adelante en la historia, se revela que los números han llevado a la policía a otro libro en la biblioteca de Rushman: 'The Scarlett Letter' de Nathaniel Hawthorne. Pasando a la página no. 156, los investigadores encuentran un mensaje: ningún hombre, durante un período considerable, puede usar un rostro para sí mismo y otro para la multitud, sin finalmente desconcertarse sobre cuál puede ser la verdad. El curso de la investigación de Martin lo lleva a la revelación de que el arzobispo era un hombre con muchas caras. Mantuvo una posición honorable en la sociedad, pero estuvo involucrado en tratos turbios.

La fundación del arzobispo financió muchos proyectos en la ciudad, incluido un acuerdo de South River Housing. También se revela que el empleador anterior de Martin, el fiscal estatal John Shaughnessy, también era miembro de la fundación y un conocido personal bastante amistoso del propio arzobispo. Para el proyecto específico, la fundación reunió 60 millones de dólares. Pero cuando Rushman se retiró del trato en el último momento, esto le da a sus poderosos inversionistas amplios motivos para matarlo. Más tarde aún, se encuentra a Rushman dirigiendo una operación encubierta de pornografía de menores de edad, y a menudo usaba monaguillos como sujetos en sus películas.

Sin embargo, como la mayoría de las personas en la historia, Aaron Stampler también tiene varias caras. A primera vista, parece un niño traumatizado vulnerable y tartamudo, pero ante la constante persistencia de Martin, la persona alternativa Roy pasa a primer plano. La neuropsicóloga Dra. Molly Arrington cree que Aaron sufre de una condición disociativa aguda, especialmente un trastorno de personalidad múltiple. Aaron afirma tener estos apagones cuando pierde tiempo y memoria. Pero la parte acusada no tiene evidencia registrada que corrobore la teoría del trastorno de personalidad múltiple.

Por lo tanto, en la exposición final, Martin incita indirectamente a Aaron a que saque a relucir la personalidad alternativa de Roy. Cuando la fiscal del estado Janet Venable comienza a incitarlo sugiriendo los atroces crímenes del arzobispo Rushman, la otra persona sale y lanza los procedimientos judiciales en completo desorden. Roy sostiene a Janet por el cuello y Martin se apresura a disuadirlo.

Al final, el juez Shoat le da a Aaron un mes en un centro penitenciario debido a sus trastornos psicológicos. Martin gana el caso a pesar de que su alegato inicial no está en la línea de la locura. Pero todavía parece que la persona alternativa de Aaron, Roy, es el agresor en la ecuación, y está enjuiciado con razón. Al final, esto se hace evidente cuando Roy confiesa haber matado no solo al arzobispo sino también a Linda. Parece que la fe de Martin ha perdido frente a la fría astucia y manipulación de Roy.

¿Por qué Roy mató al arzobispo?

Con su máscara de humildad, Aaron cree que Roy es una buena persona, incluso una figura paterna. Incluso justifica el cartel de pornografía del arzobispo diciendo que ayudó al obispo a purgar su diablo interior. Pero al final, el asesinato resulta como un acto de venganza y un acto de pasión. Aaron confiesa estar enamorado de Linda, pero como sugiere su personaje alternativo, Linda solía dormir con monaguillos en las películas caseras del arzobispo. Linda incluso hizo que el arzobispo pensara que ella era su novia, según Roy.

Por lo tanto, es evidente que los sentimientos de Aaron por Linda lo llevaron a matarla a ella y al arzobispo. En la confrontación final con Martin, Roy llega a la conclusión de que Aaron no existía, y la personalidad de boy scout tartamudeante temprana era un acto. En esta escena, Roy aparece como un asesino en serie psicópata que está en sintonía con su lado diabólico. Sostiene que pierde tiempo durante estos erráticos episodios disociativos, pero llegamos a saber que Roy recuerda todos sus crímenes.

¿Por qué se llama así Primal Fear?

'Primal Fear' es un nombre apropiado para la película en muchos niveles. El miedo a la historia, además, es multifacético. En un nivel superficial, la fe de Martin en el personaje de Aaron se hace pedazos con la revelación del comportamiento manipulador de Aaron al final. ¿Qué puede ser más aterrador que descubrir un día que los cimientos que lo impulsan son una mentira? Al final, la prolífica carrera de Martin como abogado defensor queda anulada cuando descubrimos que Aaron lo interpreta como un violín.

Pero el miedo primordial en la historia, desde el lado de Aaron, es el miedo al parricidio. Según el psicoanálisis, la muerte no es el miedo último de un sujeto; más bien, el miedo a matar al padre de uno hace que el superyó imponga su mecanismo regulador al ego. A su vez, el sujeto reprime sus deseos por temor a las devastadoras implicaciones que puede traer la persecución de tales deseos. Aaron tiene una relación problemática con su padre, y Rushman era claramente una figura paterna para Aaron. Al atacar al arzobispo, Aaron hace que se manifieste el miedo primordial al parricidio.