Perry Mason Temporada 2 Episodio 6 Resumen y final, explicado
Haber de imagen: Merrick Morton/HBOComo la segunda temporada de HBO's ' perry albañil ’ se acerca a su final, el misterio que rodea a Brooks McCutcheon y su familia se profundiza. A pesar de la participación de sus clientes en el asesinato, Mason se lanza a la ofensiva para poner de rodillas a la defensa. Esto hace que Milligan se desespere por obtener una victoria sobre un abogado que no consideraba una gran amenaza en un caso que pensaba que estaba abierto y cerrado. La racha ganadora de Mason se detiene, elevando las apuestas para los últimos dos episodios y haciéndonos preguntarnos cómo saldrá el abogado del difícil lugar en el que ha caído. Esto es lo que significan los eventos de este episodio para el futuro de Mason. SPOILER ADELANTE
Perry Mason Temporada 2 Episodio 6 Resumen
Debido a su relación con Brooks McCutcheon, Mason cita al detective Holcomb. El abogado quiere exponer sus negocios turbios, pero esto arruinaría la carrera del oficial de policía, y él está desesperado por hacer lo que sea necesario para salir del estrado. A cambio, le da a Mason dos cosas que reforzarán su caso. Uno de ellos es la verdad sobre lo que le pasó a Noreen Lawson.
Con la verdad sobre la hermana del concejal Taylor y su relación con Brooks saliendo a la luz, Della reemplaza a Mason en la corte y hace pedazos el caso de la defensa. Las cosas también le van muy bien fuera de la cancha cuando se muda con Anita. La relación de Mason con Ginny Aimes también se dispara, pero las cosas pronto empeoran cuando la fiscalía descubre que Mason les ha estado ocultando el arma homicida.
Perry Mason Temporada 2 Episodio 6 Final
Es difícil convencer a la gente de la inocencia de su cliente cuando sabe que el cliente es culpable. El enfoque de Mason para ganar el caso está destrozando la imagen de la víctima. La acusación presenta a Brooks McCutcheon como un ciudadano honrado de Los Ángeles que fue amado por la gente y no merecía morir. Quieren usar este sentimiento contra los dos niños mexicanos y obtener la pena de muerte por el crimen atroz.
Mason espera cambiar esa narrativa mostrándole al jurado que Brooks no es tan santo como la fiscalía quiere que piensen. El hombre estaba metido hasta el cuello en todo tipo de cosas turbias, lo que aumenta el alcance de la investigación, lo que indica que varias personas lo querían muerto y podrían haberlo asesinado, incriminando a los hermanos Gallardo para que asumieran la culpa. Quiere que el jurado crea que los policías tomaron el camino más fácil y nunca investigaron el caso tan profundamente como deberían debido a la inmortalidad y la perversión de Brooks en diferentes frentes.
Mason consolida su caso durante el testimonio del concejal Vincent Taylor. El hermano de Noreen Lawson afirma que su hermana resultó herida en un accidente automovilístico y la lesión la llevó a ser internada en un hospital psiquiátrico. Sin embargo, por cortesía de Holcolmb, Mason y Della descubren toda la verdad sobre lo que le sucedió a Noreen.
El expediente de su caso sugiere que las lesiones no fueron en la cabeza, como cabría esperar en el caso de un accidente automovilístico. Fue debido a un severo estrangulamiento, que la dejó apenas con vida y dañó sus nervios. La imagen de la herida de Noreen en el cuello revela que fue estrangulada con el cinturón de Brooks. En el primer episodio, se reveló la manía de Brooks de estrangular a las mujeres durante el sexo. Resulta que hizo lo mismo con Noreen, pero fue demasiado lejos.
La revelación de tal cosa mancha la imagen de Brooks de ser un hombre de familia que nunca hizo nada malo. Ahora, él no es solo el hombre que engañaba regularmente a su esposa, sino también alguien con preferencias pervertidas. Della prueba que Taylor estaba mintiendo sobre lo que realmente le sucedió a su hermana, lo que significa que podría haber estado mintiendo sobre otras cosas. Por lo que Brooks le hizo a Noreen, su hermano tenía un buen motivo para matarlo. Apuntó con un arma a Brooks y amenazó con matarlo una vez.
Si había necesidad de otro sospechoso, Vincent Taylor lo cumple. Previamente, Mason también probó que la huella digital encontrada en el auto de Brooks podría haber sido plantada por alguien para incriminar a los hermanos Gallardo. También destrozó el testimonio del conductor del autobús, quien afirmó haber visto a los hermanos yendo hacia el mismo lugar donde mataron a Brooks. Según Della, todo esto es suficiente para construir su caso. Después de todo, solo necesitan un miembro del jurado para dudar de la culpabilidad de los Gallardo.
Mientras tanto, Milligan se inquieta y presiona a Strickland para que encuentre algo sucio sobre Mason. Eventualmente, el IP descubre la pistola humeante dentro del caso de Perry. El hecho de que Mason haya ocultado pruebas tan significativas a la acusación es suficiente para que Milligan reescriba todo lo que ha sucedido y arroje a Rafael y Mateo Gallardo al corredor de la muerte mientras destruye la carrera de Mason en un solo movimiento. Mientras Della intenta idear una legalidad que legitime las acciones de Mason, se pregunta cómo se enteró Milligan del arma.
Después de interrogar a Della y Paul sobre lo que compartieron con sus socios sobre el caso, sus sospechas se vuelven hacia las suyas. Ginny había venido a su oficina antes y escuchó parte de la conversación de Mason y Della. Casi al mismo tiempo, habló sobre la caja fuerte, y cree que Ginny escuchó esa parte y luego avisó a la fiscalía. Enfurecido, arremete contra Ginny, que no tiene idea de lo que está hablando.
¿Pudo Ginny haber traicionado a Mason? Es muy poco probable porque ella no parece tener ningún interés en el caso. No hay ninguna razón para que ella lo manipule en absoluto. Si bien Mason habló sobre el arma, es poco probable que Ginny se haya enterado porque la puerta estaba cerrada. La parte que escuchó fue cuando la puerta estaba parcialmente abierta. Además, una escena tiene a alguien irrumpiendo en la casa de Mason, claramente Strickland.
En el primer episodio de la temporada, Mason ganó un caso para su cliente al obtener pruebas contra el oponente de su oficina. No explicó cómo lo consiguió, pero está claro que su IP irrumpió en la oficina del hombre para reunir pruebas en su contra. Lo mismo le sucedió a Mason y, sorprendentemente, su primer pensamiento no lo llevó a Strickland, quien sabe que es el investigador privado de la fiscalía. En cualquier caso, no tiene sentido preguntarse cómo se enteró Milligan del arma. Ahora, Mason tiene que cambiar su estrategia porque no solo se ha hecho borrón y cuenta nueva, sino que lo han empujado tanto hacia atrás que no parece salir de su situación.