Explicación del final de 'American Son' de Netflix

Racismo , desde sus inicios durante el días de esclavitud al movimiento 'Black Lives Matter' del siglo XXI, siempre se ha representado con fuerza en todo tipo de medios. Mientras que películas como ' 12 años de esclavo “Reflexionando sobre algunos acontecimientos inquietantemente realistas de la historia, hay otras películas que describen cómo, hasta cierto punto, el racismo sigue siendo pertinente en nuestra sociedad. 'American Son' hace algo similar y, al mostrar la desgarradora experiencia de una madre que llora por su hijo, la película te lleva a un viaje emocional con sus impactantes diálogos y su fascinante historia. Al final, te deja con varias nociones contrastantes que giran en torno a la discriminación y también te hace sentir empatía con quienes la han estado enfrentando. ¡SPOILERS ADELANTE!

Resumen de la trama

'American Son' de Netflix gira en torno a una mujer negra llamada Kendra que se preocupa frenéticamente por su hijo desaparecido y para denunciar esto llega a una comisaría a las 4 de la mañana. Cuando un policía finalmente se acerca a ella, inicialmente, su preocupación parece ser un poco exagerada ya que su hijo tiene 18 años y podría estar haciendo “cosas de adolescente” con sus amigos. Cuando el policía blanco rechaza su pedido de ayuda al interrogarla sobre la participación de su hijo en pandillas o cualquier forma de actividad criminal, ella comienza a darse cuenta de que el policía está estereotipando a su hijo solo por su origen racial. Se produce una acalorada disputa entre los dos, después de lo cual el policía finalmente cede y afirma que investigará más el caso.

Poco después de esto, el ex marido de Kendra, Scott, llega al lugar y al hacer alarde de su placa del FBI, inmediatamente exige respeto. Como era de esperar, el policía blanco le revela más información e incluso lo trata mejor porque es blanco. Kendra y Scott, que todavía parecen tener algunos problemas sin resolver de su matrimonio anterior, comienzan a discutir entre ellos y Scott incluso intenta engañarla. Pero siendo mucho más vigorosa de lo que solía ser, se mantiene firme y le hace darse cuenta de cómo su negligencia hacia su familia afectó la salud mental de su hijo. Finalmente, cuando Scott y Kendra comienzan a desenredar los lazos tóxicos de su relación anterior, se ven obligados a enfrentar las inquietantes consecuencias de sus acciones.

¿Por qué Scott abandonó a su familia?

Cuando el agente del FBI Scott Conor, interpretado por Steven Pasquale, aparece por primera vez en la película, se presenta como una figura muy dominante que gobierna fácilmente el respeto del policía blanco que previamente ignoraba intencionalmente a su ex esposa. Por muy imperturbable que pueda parecer al principio, comienza a derrumbarse cuando su esposa arroja algo de luz sobre el estado mental actual de su hijo. Con esto, Scott, que antes estaba bastante convencido de que conocía muy bien a su hijo, comienza a cuestionar su propia decisión de abandonar a su familia.

Desde el principio, se vuelve obvio que Kendra y Scott no han estado realmente en buenos términos después de su divorcio y Kendra todavía le guarda muchos rencores. Pero por mucho que desprecie su presencia, se abstiene de decirle la verdad sobre el impacto que tuvo su divorcio en su hijo.

Cuando descubre por primera vez que su hijo conduce con una pegatina enorme en el parachoques del automóvil que dice 'Dispara a los policías con tu teléfono con cámara cuando hagan una redada', se enfurece y se queja de que su hijo quiere matar a hombres como él que simplemente está haciendo su trabajo. Kendra luego intenta calmarlo explicándole que, por razones obvias, la pegatina es una mera broma y no significa nada.

En algún lugar entre sus argumentos condescendientes que giran en torno a la injusticia racial y la ingenuidad de Scott hacia el asunto, Kendra le dice la verdad sobre lo que realmente atraviesa su hijo en su escuela, que está llena de niños blancos de clase alta. Ella abre los ojos al hecho de que su hijo ha estado deprimido durante un tiempo y, a menudo, se ve a sí mismo como el 'rostro de una raza'. Todo esto saca a relucir un lado bastante polar de Scott donde comienza a sentir lástima por sus decisiones pasadas e incluso intenta acercarse a su ex esposa nuevamente.

Ella se resiste a sus avances y le pregunta por qué los dejó en primer lugar. Con una mirada demente en su rostro, deja escapar un escalofrío 'No sé'. Esto refleja claramente cómo ahora está comenzando a lamentar las decisiones de su pasado e incluso afirma que no está enamorado de su esposa actual.

Probablemente, cuando estaba con Kendra, la amaba, pero sus nociones de segregación racial lo atraían. Probablemente la dejó porque estas ideas siempre estuvieron en disonancia con su propia identidad de ser un hombre blanco privilegiado que nunca ha sido etiquetado como “el rostro de una raza”. Esa es probablemente la razón por la que más tarde terminó con una mujer blanca. Pero más adelante en la historia, cuando se da cuenta de que las peroratas angustiosas de su ex esposa en torno a su raza no eran solo un reflejo de sus inseguridades, sino que también contenían mucha verdad, se siente arrepentido.

El final: ¿Cómo murió Jamal?

En algún lugar entre sus infalibles argumentos, Scott recibe un video de su hermano, que también es policía, en su teléfono. Esperando que sea algo mundano, reproduce el video. Resulta que el video es metraje de un crimen reciente en el que un policía disparó a un joven negro. El video real nunca se muestra en la película, pero por el audio, se puede decir claramente que algo sucedió entre el policía y tres hombres negros en el video y, finalmente, el policía se vio obligado a disparar contra uno de ellos.

Cuando Scott y Kendra miran el video, aunque no está tan claro al principio, Kendra se da cuenta de que uno de los niños en realidad lleva exactamente la misma camisa que su hijo llevaba esa noche. Ahora casi seguro de que algo malo le ha sucedido a su hijo, Conor arremete contra el policía blanco que parece no estar al tanto del video.

Aquí es cuando el teniente Stokes interviene y toma el control de la situación. En los momentos finales de la película, Stokes finalmente revela que Jamal estaba en un automóvil, previamente registrado por su padre, con otros dos hombres negros, uno de los cuales (Bell Jarvis) era buscado por una orden de delito menor por posesión de marihuana. Cuando un policía de servicio detuvo su automóvil, por razones obvias, se le pidió al que lo conducía que saliera. El policía que los había seguido había visto previamente a uno de ellos comprando una bolsa de cinco centavos de marihuana. Bell, que conducía el automóvil, fue detenido más tarde por una patrulla y el policía lo identificó como un delincuente. Cuando Bell trató de acercarse al oficial, fue derribado al suelo.

Mientras el oficial pidió refuerzos, el segundo hombre negro salió del auto y fue seguido por Jamal, quien solo estaba siguiendo el protocolo colocando sus manos en el capó. En el proceso, resbaló y con esto, Bell se puso de pie e intentó huir de la escena. El policía, que ahora se sentía confrontado por los tres, disparó su arma contra el sospechoso más cercano: Jamal. Un disparo le dio a Jamal directamente en la cabeza y lo mató en el acto.

En una de las escenas, Kendra describe cómo tuvo un acalorado conflicto con su hijo y cómo incluso le dijo algunas cosas realmente tóxicas que no quiso decir. Esto probablemente avivó toda la frustración del joven que, por una vez, decidió tirar por la ventana todas las expectativas de su madre y decidió salir a estar con otras personas que no lo mirarían con indiferencia. La calcomanía en la parte trasera de su auto podría haber sido un detonante para el policía que los confrontó y el historial obvio de Bell probablemente hizo que el policía sospechara aún más.

¿Jamal era inocente?

Se vuelve bastante evidente que Jamal es inocente y su único error fue que se involucró con hombres cuestionables como Bell. Si bien el pasado de Jamal es el retrato perfecto de cómo nunca pensaría en involucrarse en un crimen, incluso los eventos que describen la escena final del crimen sugieren que Jamal era el único que estaba dispuesto a cooperar con el policía que los interrogaba. Pero por alguna razón, hasta cierto punto, incluso los eventos descritos en el archivo de Stokes parecían manipulados. Probablemente, después de darse cuenta de que un joven inocente como Jamal, que no tenía antecedentes penales, fue asesinado, los policías involucrados en el caso deben haber orquestado los hechos a su favor. Y, por lo tanto, surge la pregunta: ¿el hombre que mató a Jamal será castigado o quedará libre? ¡Nunca sabremos!