Explicación de la controversia sobre la escena del interrogatorio por instinto básico
No es raro que una película sea recordada más popularmente años después de su lanzamiento inicial, o más correctamente, grabada en la mente de sus espectadores por cortesía de esa escena. La escena podría ser impactante, dramática o de otro tipo, provocativa, inesperada, impactante, espeluznante o extremadamente divertida de una manera que no anticipaste o viste venir. Sin embargo, pocos de ellos logran el estatus de escena convirtiéndose en la identidad de la película por completo.
Por el mérito de ese argumento, está mintiendo claramente si una Sharon Stone con las piernas cruzadas sentada en esa silla de cuero negro no aparece en su mente antes de que intente deliberadamente cambiar a una de las escenas menos memorables de la película, siempre que mencione Sensual de Paul Verhoeven misterio de asesinato ‘ Instinto básico '. ¿Necesitas un testimonio de lo que estoy diciendo? Aquí está. Escriba el nombre de la película en la barra de búsqueda de Google y las primeras diez imágenes que aparecen son de la escena. Las palabras clave principales en las sugerencias de términos de búsqueda incluyen 'interrogatorio', 'piernas', 'Catherine', 'flash' y 'cruz'. Todos y cada uno de los principales canales de Youtube incluyen el avance oficial de la película con esta toma como imagen de portada.
De hecho, llegando al espectador siempre beligerante, incluso usted ha olvidado cuál es el póster de la película parece. Tal es el poder de la escena; y no tengo ninguna duda de que en los tiempos que siguen, esta escena también será el legado de la película. Sin duda, el single escena más pausada en la historia del cine , La escena del interrogatorio de Sharon Stone en la película llegó a 'posterizar' la película de una manera que rara vez he visto en una sola toma o escena en una película en los últimos tiempos.
'Basic Instinct' fue en sí mismo un poco entretenido thriller en mi opinión, con temas claramente subyacentes del erotismo y la sensualidad. Sin embargo, a pesar de eso, y a pesar de que la película claramente involucra al menos dos escenas explícitas de hacer el amor con desnudez femenina y masculina, fue un destello momentáneo, parcialmente oscurecido, de la vulva de una mujer que captó la atención del público y enloqueció a más de una cuarta parte del mundo. Es casi histérico, categóricamente incluso divertido si piensas en la histeria en sí, pero también psicológicamente desconcertante y desconcertante si me preguntas, la razón que presionó a la gente a volver a la escena en números locos, incluso pausar y quedarse, lo que la llevó a adquiriendo el estatus que tiene hoy.
Incluso personalmente, lo que sea que consideres que es la escena: impactante, provocativa, poderosa, empoderadora o desagradable, algo incluso remotamente en ese sentido a menudo va acompañado de controversia , y esta escena y la película, no son una excepción a eso. Nos sumergiremos en la controversia más adelante, pero lo que actualmente me interesa más es descifrar qué es exactamente lo que atrajo la atención de una audiencia, incluso en la mitad del mundo, que algo claramente más explícito o fácilmente disponible no pudo. Irónicamente, la mejor manera de hacerlo era observar la escena con la mente adormecida un número suficiente de veces. En las secciones que siguen, he tratado de enumerar mis hallazgos y más sobre la controversia. Sigue leyendo.
Descripción de la escena
Una estrella de rock jubilada, Johnny Boz, es asesinado durante el sexo por una misteriosa (y fugitiva) mujer rubia apuñalado con un picahielo. El agente investigador, el detective Nick Curran, considera a la entonces novia de Boz, Catherine Tramell, como la única sospechosa seria en el caso, especialmente dada su novela policíaca que refleja completa y misteriosamente el asesinato. También teniendo en cuenta hacia dónde se dirige la trama de la novela policíaca, la infame escena del interrogatorio ocurre al principio de la película, cuando un grupo de cinco detectives llama a Catherine Tramell para interrogarla y tratan de convencerla de que confiese, pero terminan sudando. a través del interrogatorio con la boca en el suelo. Voy a mantener la conversación centrada en el resultado de la escena del interrogatorio a pesar de que todos sabemos qué conspira en la película y quién en realidad cometió los asesinatos.
Catherine Tramell entra casualmente en la sala de interrogatorios y es dueña de la escena y la sala desde el primer momento, afirmando con seguridad que no tenía nada que ocultar, lo que, como luego sabremos, se entiende literalmente. Su primer acto de desafío entre aparentemente muchos es cuando enciende un cigarrillo a pesar de que le dijeron que no lo hiciera. La primera línea de interrogatorio dirigida hacia ella es con respecto a su relación con el Sr.Boz, a lo que ella responde casualmente que tuvo relaciones sexuales con él durante los últimos meses, incluso pasando a describir explícitamente cómo solía complacerla. inmediatamente estableciéndola como la comandante en una habitación llena de hombres.
Tramell habla como si no tuviera nada retenido y es dueña de cada palabra de lo que dice, por explícito o inmoral que sea, incluidas las afirmaciones de sadomasoquismo o el consumo de narcóticos, lo que hace que los hombres se sientan incómodos con su nivel de confianza y, finalmente, influyan en el interrogatorio a su favor. La cámara, durante todo esto, recorre repetidamente los rostros de los hombres para capturar la gran variedad de reacciones que muestran: incluida la conmoción, la incomodidad visible, la confusión e incluso la lujuria.
Cuando se enfrenta directamente a la pregunta de si ella lo había matado o no, se burla con desdén de Nick por afirmar que lo hizo de la misma manera que escribió en su libro, después de haberlo escrito. En una refutación, incluso acepta que escribir sobre ello sería una buena coartada para ella. En este instante, de una manera casi juguetona, juega con las mentes de los oficiales que interrogan en la habitación, burlándose suavemente de ellos, casi como para provocarlos, sin perder la calma invernal en su voz: sensual pero no exagerada. Felicitaciones a Sharon Stone para eso.
Si bien toda la escena del interrogatorio y su descripción abierta y segura de su sexualidad, sus deseos y lo que la complació son lo que provocó el diálogo y la controversia en primer lugar, la causa principal, la instancia más detenida en la pantalla en la historia del cine, aún sería ese breve incidente de exposición de Stone, aproximadamente a los 3 minutos de la escena.
Al ser interrogada sobre su uso de narcóticos, Tramell responde con calma de manera positiva, confesando que consume cocaína abiertamente. Ella mira a Nick directamente y le pregunta si alguna vez había 'jodido con cocaína'. Luego pasa a descruzar las piernas, revelando que se había convertido en comando completo, acompañado de un breve primer plano de su área pélvica y una toma de parpadeo y te lo pierdes de la región púbica, antes de continuar con cruzar las piernas en la dirección opuesta. Entonces, ahí está: el momento más detenido en la historia del cine. En este momento de la película, apenas creo que los oficiales de investigación en la sala hubieran podido pensar en otra cosa, dejando en paz la investigación o Tramell como el principal sospechoso. Lo que sigue es otro breve interrogatorio cruzado que Catherine supera en cada caso, seguido de una prueba de polígrafo que resulta infructuosa.
Lo que realmente pasó
Las historias detrás de escenas icónicas como estas son siempre interesantes o locas, o ambas cosas, y la leyenda hace honor a su nombre en el caso de la escena de exposición en 'Instinto básico' también. Para comenzar con la conversación sobre esto, comenzaré con un breve extracto del guión real de Joe Eszterhas para 'Basic Instinct'. El extracto pertenece intencionalmente a esa escena en cuestión.
EN T. LA SALA DE INTERROGACIÓN
Es grande, con luz fluorescente, antiséptico. Ella entra con Nick y Gus. En la sala están el fiscal John Corrigan, el teniente Walker, el capitán Talcott, Harrigan y Andrews. Hay una taquígrafa de la policía, una joven sencilla de unos 20 años.
EN T. LA SALA DE INTERROGACIÓN - MÁS TARDE
GUS: ¿Usa drogas, Sra. Tramell?
CATALINA: A veces.
HARRIGAN: ¿Alguna vez consumió drogas con el Sr. Boz?
CATALINA: Seguro.
GUS: ¿Qué tipo de drogas?
CATALINA: Cocaína.
CATALINA: ¿Alguna vez has jodido con cocaína?
[ella sonríe]
Es agradable.
[La mira.]
Si bien el diálogo está casi intacto, lo que te resultará bastante extraño es que el guión escrito por Eszterhas no menciona por una vez la exposición de Stone: la única escena que multiplicó la intensidad, el significado y la importancia de toda esta secuencia. Entonces, si estás pensando que la escena se pensó más tarde, probablemente tengas razón. El director Paul Verhoeven recordó a una chica que conoció en una fiesta hace años que se había puesto visiblemente como comando debajo de su vestido, y tenía una extraña sensación de confianza al respecto. Al ser confrontada con eso, ella respondió que precisamente por eso lo estaba haciendo. Aquí es donde Verhoeven conjuró la idea de esa escena y convenció a Sharon Stone de que lo hiciera en ausencia de sus coprotagonistas masculinos, ninguno de los cuales estaba presente en la habitación cuando se filmó esta escena en particular, y sus reacciones asombrosas fueron grabado por separado.
De la escena en sí, Verhoeven agrega que “Ella sale victoriosa. Usó la sexualidad para defenderse. Y atacar, los convirtió en machos babeantes '. Una parte sustancial de la controversia también se agitó cuando Stone confesó que se arrepintió de haber hecho esa escena y dijo que fue engañada para hacerlo de esa manera. El director, por supuesto, desestimó tales afirmaciones, rechazando que era imposible tomar esa toma sin que alguien lo supiera, y que ella conocía el alcance completo de la escena y se la tomó en confianza antes del rodaje.
Los valientes y los Bravos
Con todas las explicaciones a un lado, veamos cómo la asesina femme fatale de Verhoeven y Stone jugó con nuestras mentes con esta escena. Cuando el director afirma, al igual que varias otras fuentes de interpretación, que Stone, como Catherine Tramell, tenía el control total de toda la secuencia y la situación, esquivando cuidadosamente cualquier línea de interrogatorio dirigida a ella o incrimándola en el asesinato, también podrían me refiero a la audiencia también. Su frío enigma en la escena por sí solo es suficiente para llamar su atención: eso realmente no es gran cosa dado todo lo que hemos oído sobre la actuación de Sharon Stone en general. Es lo que ella ofrece mientras estás completamente cautivado lo que te pilla desprevenido, y la pura audacia de eso te deslumbra hasta el punto de que extrañas estar atento a lo que ella deseaba mostrar. Eso es lo que te hizo detenerte y regresar.
En mi opinión, no fue la perversión, que también es la respuesta más fácil (también es cierta para algunos), lo que provocó que tantos espectadores detuvieran la escena en ese momento. Fue curiosidad. Técnicamente hablando, si lo crees, el breve vistazo del que tanto se habla y es el equivalente de los noventa de 'romper Internet' tiene solo una sexta parte de un segundo de duración, con una duración de cuatro fotogramas.
Un par de observadores astutos (con acceso a HD y mucho tiempo libre) también han afirmado que Stone no fue completamente comando para la escena: llevaba ropa de color piel debajo. De manera similar a como Tramell se burló y jugó con las mentes de los oficiales en la sala, Verhoeven juega con el monstruo de la curiosidad que hay en ti. Vamos a verlo, ese disparo es extremadamente breve y se oscurece rápidamente hasta el punto de ser, bueno, nada en absoluto. El alboroto que lo rodeaba era simplemente eso: una curiosidad por no ver algo que pensaba que hacía o se suponía que debía ver, pero que en realidad nunca tuvo la intención de ser visto en su totalidad. En cuanto a la controversia en sí, no puedo decir que tenga la respuesta, pero ¿sabe cuándo pareció acercarme a ella? Yo también hice una pausa.