Resumen de la temporada 1, episodio 2 de 'Trust': No te metas con Texas

Temporada 1, episodio 2: 'Lone Star'

Si el episodio 1 de Trust fue una introducción a J. Paul Getty, su decepción por sus hijos, su represión emocional, su vida lujosa pero frugal, el episodio 2 es un escaparate de James Fletcher Chace (Brendan Fraser), el especialista en seguridad y ex C.I.A. El agente Getty envía a Roma para resolver el secuestro de su nieto en el verano de 1973. Casi no hay un momento en que Chace no esté en pantalla, así que si te gustó este episodio, probablemente sea porque te enamoró de la peculiar representación de Fraser.

Chace habla con un acento tejano, usa un sombrero de vaquero, cita versículos bíblicos de fuego y azufre y habla directamente a la cámara. El cambio de tono entre episodios es ligeramente discordante; Sutton Place de Getty era formal y sin humor. Aquí, Chace es hablador como puede ser, muy cómodo en su piel, y entra y sale de ser el narrador omnisciente. Casi se siente como si estuviéramos viendo un programa completamente diferente.

Afortunadamente, es tan agradable ver al fluido, tonto y agudo Chace de Fraser mientras unta a los botones romanos, habla tranquilamente con un jefe de policía y hace bromas con viejos jugando a las cartas en una plaza que la transición es relativamente indolora, y no es larga. antes de que te hayas olvidado por completo de Sutton Place. El descarado estadounidense que se encuentra con la Europa del viejo mundo no es un concepto nuevo, pero con Chace en el centro, es entretenido.

El episodio de esta semana también nos presenta a la madre de Paul, Gail Getty (Hilary Swank), quien aprende de una pandilla de paparazzi y periodistas que la esperan afuera de su casa lo que aparentemente le sucedió a su hijo. Recién regresó de un viaje de campamento con sus otros hijos, con gafas de sol y un pañuelo en la cabeza, pero sus visitantes rápidamente la devuelven a una realidad más dura, que incluye a un esposo llorón, el actor Lang Jeffries (interpretado por John Schwab). Gail es una madre sincera y preocupada, pero también muestra una gran empatía por un hijo que no tiene un gran historial de no meterse en problemas.

Paul, ha estado pasando por un momento difícil últimamente, le explica Gail a Chace, quien acaba de llegar a Roma por orden de Getty. Pero es un niño gentil y amable. Es un poco idealista, ¿sabes?

La mejor televisión de 2021

La televisión de este año ofreció ingenio, humor, desafío y esperanza. Estos son algunos de los aspectos más destacados seleccionados por los críticos de televisión de The Times:

• • 'Dentro': Escrito y filmado en una sola habitación, el especial de comedia de Bo Burnham, transmitido por Netflix, centra la atención en la vida en Internet en medio de una pandemia.
  • 'Dickinson': El Serie Apple TV + es la historia del origen de una superheroína literaria que es muy serio sobre su tema pero poco serio sobre sí mismo.
  • 'Sucesión': En el despiadado drama de HBO sobre una familia de multimillonarios de los medios, ser rico no es nada como solía ser.
  • 'El ferrocarril subterráneo': La fascinante adaptación de Barry Jenkins de la novela de Colson Whitehead es fabulista pero valientemente real .

Ella lo está defendiendo de Lang, quien no muestra cualidades agradables y culpa al propio Paul de la situación de Paul. Lo han expulsado de todas las escuelas a las que ha ido, se queja Lang. Bebe, se droga, vive en cuclillas con Dios sabe quién. (La respuesta es la novia de Paul, su hermana gemela y otro amigo vagabundo, Marcello.) Chace, al darse cuenta de que Lang critica la existencia general de Paul, le pregunta a Gail si Lang podría estar detrás de la desaparición de Paul. No, ella responde: por un lado, él no es lo suficientemente inteligente.

Eso es suficiente para Chace. Comparten una mirada de complicidad, y es un pequeño momento agradable de sinceridad y fomento de la confianza entre ellos.

Pero en última instancia, Gail y Chace divergirán sobre cómo, exactamente, se redujo el secuestro. En los momentos finales del Episodio 1, parecía muy posible que el secuestro fuera un engaño. (Paul coloca un saco sobre su propia cabeza mientras los hombres detrás de él esperan, casi pacientemente.) La línea central de investigación en el Episodio 2 es si la estratagema fue de Paul o si realmente fue tomado en contra de su voluntad.

La investigación ciertamente parece comenzar bajo el supuesto de que el secuestro fue real, y se rumorea que la mafia está involucrada. A través de un consejo de un botones, con el que Chace tiene una relación graciosa y ofrece inmensos sobornos, Chace encuentra su camino hacia un hombre que vemos en la primera escena, en la casa de Paul, viendo porno y tratando de tener a la novia de Paul y a ella. hermana gemela violada. Resulta que dirige un restaurante, donde las pinturas de Paul cuelgan por todas las paredes: el pago de las comidas cuando Paul no tenía dinero, le dice el hombre a Chace.

Le debía dinero a mucha gente por aquí, dice el hombre. Le digo una cosa, señor Texas, si lo viera ahora, secuestraría al pequeño bastardo. Pero cuando Chace le ofrece el maletín lleno de dinero a cambio del regreso de Paul, los compinches del hombre finalmente lo rechazan, diciéndole a Chace que no tienen existencias (Paul). Chace ha vuelto a la casilla 1. La situación parece ser un poco más complicada que un secuestro de la mafia.

Chace finalmente llega a la misma conclusión que hemos visto insinuada por la escena del secuestro en el Episodio 1: descubre que Paul ha estado escribiendo una película que involucra un secuestro falso, probablemente inspirado en una escena de la película de 1972 Travels With My Aunt, que Paul había observado recientemente. Combina esta pista con otros detalles sospechosos (la nota de rescate se dejó caer directamente sobre la cama de Paul, no se entregó a la policía; la línea de tiempo entre la aparición de la nota de rescate y el último avistamiento de Paul no se alinea; la novia de Paul y su hermana muestran un sorprendente falta de preocupación) y se convence de que Paul lo ha arreglado todo.

Gail ruega diferir. Su hijo idealista no sería capaz de algo así. En un momento de desesperación, antes de que Chace se vaya, ella le pregunta qué hacer. Bueno, el buen señor predica el perdón, comienza. Pero, ¿qué le hizo ese chico a su mamá? Le gritaría el trasero. Este es el pico Chace: muy tejano, cristiano, directo al grano y difícil que no me guste. Por el momento, Gail tiene que continuar la investigación por su cuenta.

Al final, Chace se transforma de nuevo en el narrador omnisciente para cerrar las cosas, recordándonos cuál es la raíz de todo este lío: el dinero. Resulta que una vida rica es tan desordenada como una vida pobre, solo un tipo diferente de desorden, le dice a la cámara. Y este lío en particular, agrega, apenas está comenzando. La última imagen que vemos es de Pablo, gimiendo, encadenado al fondo de un pozo.

Cambio de repuesto:

• El padre de Paul, J. Paul Getty II (Michael Esper), que todavía no había tenido muchas oportunidades de brillar, tiene una de las mejores actuaciones emocionales del Episodio 2 mientras se sienta en un bar, borracho, mirando a su padre explicar en una conferencia de prensa que no pagará ni un centavo a los secuestradores. Hablando con una mujer con la que está coqueteando, Paul Jr.dice que su padre es el hombre más malo que ha conocido. Cuando tienes todo lo que podrías soñar, ¿qué valoras? le pregunta retóricamente, abordando el eje central del espectáculo. Nada , él susurra. Es la primera vez que siente lástima por él y por la plaga que es el dinero en su propia vida.

• Una de las escenas más extrañas del episodio es una conversación entre Gail y una estatua viva, quien le dice a Gail cerca del final del programa que fue testigo de cómo los hombres encapuchaban y se llevaban a Paul. Esto se siente como un tramo narrativo, pero no es más discordante que la ruptura de la cuarta pared por parte de Fraser.