'Silicon Valley', más oscuro que nunca, captura el sombrío estado de ánimo de la tecnología
En su última temporada, la sátira de HBO plantea las grandes preguntas: ¿Puede el bien coexistir con la codicia? ¿El dinero lo arruina todo? ¿Y cuánto importa eso, si hablamos de miles de millones?
Cuando Silicon Valley se estrenó en HBO en 2014, Silicon Valley aún no había arruinado el mundo. Esos fueron los días de la ensalada para los titanes de la tecnología: los multimillonarios digitales eran superhéroes festejados en las portadas de revistas. y en la casa blanca , no supervillanos llevados ante el Congreso por arreglar elecciones, sembrar genocidio, socavar la verdad y monopolizar todo el comercio mundial.
En el momento, Theranos fue una empresa emergente médica prometedora y Uber parecía una solución un poco tosca para el tráfico urbano. Bill Gates era el filántropo más grande del mundo, y te habrían reído de la ciudad por sugerir, como candidatos presidenciales y los mismos multimillonarios ahora lo hago de forma rutinaria: que a personas tan ricas como él ni siquiera se les debería permitir existir. Este mes tanto The New Yorker como el Atlántico publicó largas investigaciones sobre los diseños de Jeff Bezos de poseer básicamente todo. En 2014, el fundador de Amazon no era tan amenazante existencialmente; Parecía felizmente casado, decididamente no hackeado , y ni siquiera estuvo cerca de ser el hombre más rico del mundo. LOL, él era más pobre que Mark Zuckerberg .
Entonces, lo que estaba en juego era menor, es lo que estoy diciendo. Durante cinco temporadas, Silicon Valley ha sido brutalmente precisa al arremeter contra las debilidades antisociales de los técnicos, pero en cuanto a la contribución fundamental de la industria al mundo, la serie ha imitado principalmente al espíritu de la época, manejando la tecnología con amorosos guantes de niños. La pandilla de hermanos incómodos que están tratando de triunfar con Pied Piper, la heroica puesta en marcha central del programa, siempre han sido en su mayoría buenos tipos, al menos en comparación con sus análogos de la vida real. Ellos no estaban cómplice de los nazis . No estaban rompiendo democracias ni tomando dinero de petromonarcas asesinos. En comparación con las representaciones de la cultura pop de otros centros de poder de la nación, como Wall Street, Hollywood o D.C., Silicon Valley encontró durante mucho tiempo en Silicon Valley cierta capacidad de inspiración, asombro y asombro.
Pero de la misma manera que las temporadas posteriores de Veep tuvieron que amplificar una atmósfera de peligro distópico para igualar el origen real de la política estadounidense, la sátira tecnológica de HBO también tuvo que adaptarse. La sociedad ahora se está ahogando en la tecnología, y como todos nos hemos cuajado bajo el resplandor de nuestros teléfonos, Silicon Valley también se volvió más amargo. Esto funciona bien como un arco argumental para un programa ambientado en la industria de la tecnología: aunque Pied Piper siempre ha sido una empresa idealista (el idealismo falso es toda la broma sobre este lugar), cada temporada trajo nuevas vías para abandonar sus ideales: el momento en que registró miles de usuarios falsos, o cuando su software provocó explosiones telefónicas que lesionaron los genitales de sus clientes.
Pero ahora el espectáculo se vuelve aún más oscuro. En su última temporada, Silicon Valley, que regresa el 27 de octubre, parece estar poniéndose al día con el estado de ánimo sombrío dentro y sobre la industria de la tecnología.
ImagenCrédito...HBO
ImagenCrédito...Tom Brenner / The New York Times
Incluso filtrado a través de una lente estrafalaria (el logotipo de El Pollo Loco tiene un papel destacado) el programa está haciendo grandes preguntas, quizás las preguntas más importantes: ¿Puede el bien coexistir con la codicia? Está bien. actuar de manera poco ética al servicio de fines éticos? ¿El dinero necesariamente lo arruina todo? ¿Y cuánto importa eso, si hablamos de miles de millones?
Es un giro delicioso y sombrío y divertido. La nueva temporada comienza con Richard Hendricks, el desgarbado jefe de Pied Piper (interpretado por Thomas Middleditch), testificando ante el Congreso sobre los nobles esfuerzos de su compañía para socavar Facebook, Google y Amazon, reyes corporativos que monitorean cada momento de nuestras vidas y explotan nuestros datos para obtener ganancias. .
Pero tomar el camino correcto no es fácil en Silicon Valley. Sin que Richard lo sepa, Pied Piper ha estado espiando a sus usuarios, y en sus maniobras para salvar la empresa, Richard debe decidir si toma mil millones de dólares de un inversionista chileno vinculado al régimen de Pinochet. El segundo episodio termina con una escena mordaz que ilustra el dilema. Mientras Richard sopesa tomar dinero del amenazante salvador, un desfile de pájaros choca fatalmente contra las ventanas de vidrio del inversionista en un ritmo constante, cada uno aterrizando en una hermosa exhibición de agua al aire libre, donde un jardinero está esperando para pescar los cadáveres con una red de piscina.
Es una metáfora tremendamente reveladora. En tecnología, construyes un edificio reluciente para que lo disfrute todo el mundo, y si resulta en algunas muertes inesperadas, siempre puedes contratar a alguien para que lo limpie. ¿Qué vas a hacer? dice el inversor encogiéndose de hombros.
Es posible que le preocupe que el programa corra el riesgo de perder la risa al languidecer en la penumbra. Después de todo, gran parte de los primeros episodios están relacionados con la ética, un tema que durante mucho tiempo ha pasado a un segundo plano en la vida real de Silicon Valley. En un momento, hay una meditación extendida que se siente arrancada de las tortuosas discusiones en la sala de juntas de las empresas de tecnología sobre cómo comportarse bajo un nuevo escrutinio. Richard y su experimentado ejecutivo de desarrollo de negocios vestido de suéter, Jared Dunn (Zach Woods), se preguntan: ¿cuánto mal podemos hacer y seguir viviendo con nosotros mismos?
Pero las risas vienen en sus justificaciones retorcidas de pretzel.
Incluso si esto está mal, supongo que podría argumentar que está mal al servicio de la rectitud, sugiere Jared.
Richard interviene con creciente aprobación: No es ético en la defensa de la ética. Injusto en la búsqueda de la justicia.
Jared: Es como robarle a tu proxeneta para pagar la apendicectomía de tu amigo.
ImagenCrédito...Ben Cohen / HBO
Entonces, sí, Silicon Valley sigue siendo una comedia. Y en la tecnología de minería principalmente por humor en lugar de pavor, sospecho que será el último programa de este tipo al menos durante algún tiempo. Nuevas tomas de la industria - en Black Mirror más notablemente, pero también próximas adaptaciones de los escándalos en Theranos y en Uber - representar los peligros de la tecnología y el negocio de la tecnología de manera más directa, seria y aterradora.
Es cierto que Silicon Valley a menudo se ha burlado de la insistencia de los técnicos en que su objetivo principal es mejorar el mundo. La mejor broma de la serie, de la temporada 2, es la insistencia del jefe de Hooli, Gavin Belson, de que no quiero vivir en un mundo en el que alguien más haga del mundo un lugar mejor que nosotros.
Sin embargo, incluso ahora, el programa todavía tiene esperanzas de redención de la tecnología, y aún parece comprar la idea de sus personajes de que están principalmente en esto para el mejoramiento de la humanidad. Mike Judge, cocreador de la serie, ha argumentado a menudo que hay una gran diferencia entre Wall Street y la tecnología: Wall Street solo se preocupa por el dinero, pero en la tecnología, la gente quiere algo más grande, más real y mejor.
En los años transcurridos desde que Silicon Valley llegó a la pantalla chica, cada vez estoy menos seguro de que Judge tenga razón. Y a pesar del giro más oscuro del programa, me preocupa que un final claramente redentor, en el que Pied Piper finalmente triunfe, aplastando a la competencia sin perder su alma, pueda estar a la vista. La mejor característica del programa es su verosimilitud bien investigada . Casi todos los rasgos de personalidad y mordazas del guión parecen copiados de la vida real; muchos conocedores de la tecnología, incluido Dick Costolo, el ex director ejecutivo de Twitter, consultaron intensamente con los escritores para garantizar su realidad.
Pero un final redentor estropearía esa verdad. Lo que hemos visto en la vida real de Silicon Valley en los últimos años es que puede ser imposible tener éxito y ser bueno. El éxito en la tecnología implica casi necesariamente la explotación, de usuarios, inversores, empleados, y cuando llega, llega a una escala tan disruptiva que invariablemente daña a alguien, en algún lugar, de formas que nadie podría ver venir.
Tengo curiosidad por saber cómo Silicon Valley navegará por estos traicioneros hilos. Si fuera por mí, preferiría que Richard y la pandilla fracasen honorablemente, dejando morir a Pied Piper, que tener éxito vendiéndome. Pero eso también sería irreal.