¿King Arthur: Legend of the Sword está basado en una historia real?

El director de autor Guy Ritchie transporta a su público a los páramos de un mítico mundo medieval en la épica película dramática de fantasía de 2017 'King Arthur: Legend of the Sword'. La historia implica el legendario regreso del hijo del rey Uther, Arthur, quien debe entregar la Excalibur. la espada mágica de Merlín y recuperar el reino del malvado rey Vortigern. Después de que Vortigern organiza un golpe, el bebé Arthur es enviado en un bote para ser recogido por una banda de prostitutas.

Se convierte en una especie de mafia callejera en la ciudad, sin darse cuenta de su linaje real. Pero cuando los tiempos lo hacen difícil, el héroe debe cumplir su destino, mientras que la búsqueda le hace enfrentarse a su pasado. La película es una historia medieval ingeniosa y llena de acción actualizada para el siglo XXI. El reparto estelar está formado por Eric Bana, Charlie Hunnam y Jude Law, dando vida a la visión de fantasía altamente estilizada. Sin embargo, es posible que se pregunte qué parte de la historia tiene sus raíces en hechos reales. Si ese es el caso, iniciemos una investigación.

¿King Arthur: Legend of the Sword está basado en una historia real?

No, 'King Arthur: Legend of the Sword' no se basa en una historia real. Depende en gran medida de los gráficos visuales, la película también es completamente ficticia. Para los entusiastas de la historia, sería imperativo saber que la existencia histórica del Rey Arturo como tal se ha debatido durante mucho tiempo en los círculos académicos. Y cuando se convirtió en el tema del folclore, su leyenda fue transformada a voluntad por los narradores.

Una de las primeras menciones documentadas de Arturo fue en 'La Historia Brittonum', un texto histórico latino del siglo IX atribuido a veces al clérigo galés Nennius. Aún así, la popularidad internacional de Arthur como un ícono popular inglés se debe en cierto modo al relato sumamente imaginativo del siglo XII de Geoffrey of Monmouth 'Historia Regum Britanniae' ('Historia de los reyes de Gran Bretaña').

Arthur y 'Matter of Britain' en su conjunto también han sido un tema prometedor en el medio cinematográfico. 'Las aventuras de Sir Galahad (1949)', una serie de películas con el viejo y famoso 'Superman' George Reeves interpretando a Sir Galahad, fue la primera adaptación cinematográfica de las leyendas populares. Avancemos rápidamente hasta el año 2004. 2004 marcó el lanzamiento de 'King Arthur' de Antoine Fuqua con Clive Owen en el papel principal. Tras el deslucido éxito de la película, Warner Brothers quería hacer otra película con Arthurian Legends en mente. Una fue una nueva versión de la épica aventura de acción y aventuras de 1981 de John Boorman 'Excalibur', con Bryan Singer en la silla del director.

La otra era una película inicialmente llamada 'Arthur & Lancelot'. La segunda película tendría a Kit Harington y Joel Kinnaman interpretando el papel de Arthur y Lancelot, respectivamente. Warner Brothers pensó que los nombres no eran lo suficientemente significativos como para llamar la atención, y jugaron con la idea de Colin Farrell como el Rey Arturo y Gary Oldman como Merlín. Esa versión tampoco se hizo. Mientras tanto, Joby Harold hizo un primer borrador del guión basado en una historia de Harold y Dobkin. Sin embargo, el guión final cambió drásticamente al final, y en la película, a estos dos solo se les atribuye la historia. El productor Lionel Wigram reescribió el guión en profundidad y, en la película, se le acredita como coguionista, al igual que Guy Ritchie.

Guy Ritchie, un director, también conocido por sus thrillers de acción impulsados ​​por la subcultura, pensó en la fantasía como un género desalentador como nunca antes lo había hecho. Lo concibió como una franquicia de seis partes hasta que la película bombardeó la taquilla. Inicialmente, la película se presentó al estudio y a los actores como una especie de 'El señor de los anillos' que se encuentra con el 'Arrebatamiento' de Ritchie, que hizo el trabajo para la mayoría de los actores. Ciertamente hizo el trabajo para Charlie Hunnam, quien estaba lo suficientemente ansioso por luchar contra sus compañeros de audición por el papel.

Ritchie quería llevar a Arthur al reino de un mortal mientras conservaba la esencia de fantasía de la historia, una idea que obtuvo de 'Excalibur' de Boorman, y es una que ejecutó perfectamente bien en la película. También se inspiró en 'Game of Thrones', pero el veterano director quería que la película fuera suya. Hizo varios cortes, un corte de tres horas de duración y una versión extendida de dos horas y veinte minutos, pero finalmente optó por la toma de una hora y cincuenta minutos. Destacó la voz y el ritmo, señaló el director. El CGI tardó más de un año en perfeccionarse, y eso se nota en la película. Al final, puede que no cree la magia, pero la estructura épica de la historia le otorga un lugar firme en la cultura, ya que se cuenta una y otra vez.