Resumen y final del episodio 4 de Dopesick, explicado

Crédito de la imagen: Gene Page / Hulu

'Dopesick' le dice al historia de la crisis de adicción a los opioides en Estados Unidos a través de las perspectivas de los médicos, pacientes, representantes de ventas y fiscales afectados por la identificación incorrecta del medicamento de Purdue Pharma, OxyContin. El cuarto episodio de la serie dramática gira en torno a que Richard Sackler recurre a la ayuda de un supuesto experto médico con una teoría cuestionable para seguir impulsando las ventas de OxyContin.

Mientras tanto, el Dr. Finnix debe lidiar con los efectos de la droga que barre a los residentes de su Ciudad de Virginia mientras lidia con su propia adicción. Aquí está todo lo que ocurre en el episodio 4 de 'Dopesick' y lo que significa el final para el futuro de los personajes. ¡SPOILERS ADELANTE!

Resumen del episodio 4 de Dopesick

El episodio 4, titulado 'Pseudo-adicción', comienza en 1997 cuando los adolescentes abusan de OxyContin, que está disponible en las calles. Por consejo de su padre, Richard busca un nuevo experto para seguir propagando OxyContin a pesar de informes recientes que indican que la droga es, de hecho, adictiva, contrariamente a las afirmaciones de la empresa. Se reúne con el Dr. David Haddox después de escuchar su teoría sobre la pseudoadicción. Utilizando la teoría como base, Purdue Pharma crea un nuevo folleto para ayudar a sus representantes a vender más OxyContin.

Crédito de la imagen: Gene Page / Hulu

Billy se encuentra con Finnix y le explica la teoría de la pseudoadicción. Sin embargo, después de su accidente, Finnix claramente se ha vuelto adicto a OxyContin y echa a Billy. Después de encontrarse con su ex novia, Grace, Betsy decide ir a Florida con su traficante de drogas en busca de una receta de OxyContin. Preocupados por la seguridad de Betsy, sus padres instan a Betsy a que asista a una reunión de un grupo de apoyo para adicciones.

En 2002, la investigación de la agente Mayer no llega a ninguna parte ya que la FDA no le proporciona ninguna información crucial. De cara al 2004, Mountcastle y Ramseyer continúan su investigación sobre Purdue Pharma, pero se están ahogando en el papeleo y luchando debido a la falta de recursos adecuados. Sin embargo, se las arreglan para obtener una ventaja sustancial que les ayudará a construir un caso penal sólido contra Purdue Pharma.

Final del episodio 4 de Dopesick: ¿Finnix se recuperará de su adicción?

En el episodio anterior, Finnix se rompe cuatro costillas en un accidente y le recetan OxyContin para su dolor. Pronto, se desliza por la madriguera de la adicción y termina en una situación similar a la de la mayoría de sus pacientes. Intenta combatir sus impulsos de opioides, pero es evidente que la droga lo ha cambiado como persona. Por lo tanto, no es de extrañar que después de pasar todo el episodio tratando de renunciar a la píldora, Finnix sucumbe a sus tentaciones y obtiene OxyContin de un distribuidor local.

Después de recibir un golpe, Finnix ve una foto de su esposa y alucina bailando con ella. Es un momento tierno que le recuerda al médico los buenos tiempos. Sin embargo, este momento en particular también podría indicar la eventual recuperación de Finnix de la adicción. Los recuerdos de su esposa podrían ser fundamentales para ayudar a Finnix a volverse sobrio. Además, su experiencia de primera mano con la droga, así como la observación de sus efectos en sus pacientes, convertirán a Finnix en un fuerte testigo en el caso contra Purdue Pharma. Al igual que la adicción de Finnix, es probable que la mayor parte de su recuperación ocurra fuera de la pantalla.

¿Qué nueva pista encuentran Mountcastle y Ramseyer?

En el episodio, Mountcastle y Ramseyer están buscando la investigación original que afirma que menos del 1% de los usuarios de opioides se vuelven adictos a la droga. Localizan al propietario de la investigación, el Dr. Herschel Jick. Sin embargo, la investigación resulta ser una carta al editor y no un estudio científico oficial. Jick es citado a la corte, donde revela que su estudio fue simplemente una observación que se realizó en un hospital con un número reducido de pacientes.

La conclusión de su observación es que en un entorno altamente controlado, los pacientes muestran una menor tendencia a volverse adictos a los opioides. Además, Jick está de acuerdo en que en un entorno abierto, la probabilidad de que estos pacientes se vuelvan adictos es mucho mayor. Sin embargo, Jick desconoce el uso de su artículo para propagar opioides como una droga segura. Mountcastle luego explica que la carta de Jick fue citada como fuente principal por el Dr. Russell Portenoy en un artículo publicado por la revista Pain.

Portenoy es un conocido portavoz de Purdue Pharma. Por lo tanto, permite a los fiscales acusar directamente a Purdue Pharma en el caso de marcación indebida. Aunque es un avance significativo en el caso de Mountcastle y Ramseyer, será difícil para ellos probar la culpabilidad de Purdue en el caso, dadas las diversas lagunas que la empresa ha aprovechado. Sin embargo, el caso está empezando a tornarse hermético y la caída de Purdue está destinada.