Dennis Fung: ¿Qué pasó con el criminalista en el caso OJ Simpson?

Echando un vistazo a uno de los casos de asesinato y juicios más infames del siglo, 'American Manhunt: O.J. de Netflix: O.J. Simpson 'nos permite volver a visitar los asesinatos en 1994 de Nicole Brown Simpson y Ronald' Ron 'Goldman, seguido de la investigación y el juicio de OJ Simpson. El caso cautivador se explora en la serie documental del crimen True de cuatro partes, incluido el drama del tribunal que rodeó los testimonios del criminalista que trabajaba en el caso: Dennis Fung. Siendo responsable de manejar la evidencia de las escenas del crimen, fue uno de los testigos que más fue interrogado por los abogados defensores.

Dennis Fung fue responsable de recopilar y analizar la evidencia de la escena del crimen del caso OJ Simpson

En octubre de 1984, Dennis Fung se convirtió en criminalista o criminólogo en el Departamento de Policía de Los Ángeles y trabajó en aproximadamente 500 casos hasta el caso OJ Simpson de 1994. Como criminalista, sus responsabilidades incluían recolectar pruebas de las escenas del crimen y analizarlos para los leads para los leads para los clientes potenciales. . Dada la importancia de la evidencia de ADN encontrada en varios ítems y áreas de las dos propiedades de Los Ángeles que fueron declaradas escenas del crimen, Dennis Fung se desempeñó como testigo que testificó el enjuiciamiento durante el juicio en abril de 1995. Fue interrogado por los criticados abogados defensores de OJ Simpson por un total de nueve días.

Mientras acusaba a Dennis de ser parte del lapd que intentó enmarcar a OJ Simpson por los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ron Goldman, el defensa Le hizo una serie de preguntas difíciles, que lo arrinconó para que diera respuestas vagas en la sala del tribunal. El criminalista caminó a todos los presentes a través del proceso de recolección de evidencia de sangre del White Ford Bronco y la casa de Simpson. Sin embargo, tras la colocación cruzada de la defensa, admitió que había algunos errores de procedimiento. A Dennis se le preguntó repetidamente sobre la contaminación de la evidencia y cómo manejó cada pieza de evidencia. Al principio, testificó que usaba guantes de goma, pero cuando la defensa mostró evidencia de que él manejaba la evidencia con sus manos desnudas, admitió no usar guantes.

Dennis también testificó que extrañaba recolectar unas pocas gotas de sangre de un área cerca de los cuerpos y regresó para recogerlos unas tres semanas después. Sin embargo, la defensa presentó la imagen del área sin ningún signo de sangre después de los asesinatos. También afirmó que la evidencia de sangre que se encuentra en los calcetines no era visible a simple vista, por lo que no se los consideraron como evidencia al principio. Al final de su tiempo en el estrado, fue visto abrazándose y estrechando la mano con los abogados defensores de OJ Simpson, lo que causó una controversia por sí sola.

Dennis Fung continuó siendo parte de LAPD Post-Trial of OJ Simpson

Aunque el ex jugador de la NFL fue declarado no culpable de los asesinatos, fue castigado por sus presuntos delitos en el juicio civil que siguió. En el juicio civil, Dennis Fung testificó que observó una lágrima en el cuero en uno de los dedos anuales de los guantes justo después de que lo recolectó para su análisis. A pesar del daño, afirmó que el guante se mantuvo como evidencia que no tenía signos de daño. La defensa argumentó que las autoridades habían reemplazado el guante original con uno falso para enmarcar a OJ Simpson por el crimen. Sin embargo, el criminalista negó las afirmaciones y testificó que era el mismo guante.

Una semana después, se retractó de su testimonio y afirmó que estaba equivocado sobre la evidencia del guante. Admitió que se confundió debido a la foto de la policía de que la defensa le mostró que mostraba una marca blanca en el dedo anular del guante. Después de ser visto como una figura controvertida después del juicio, según los informes, permaneció vinculado al LAPD como criminalista durante unos años. Prefiriendo permanecer alejado del centro de atención, ha mantenido los detalles de su vida personal o profesional lejos de los ojos indiscretos de los medios de comunicación.