Final de Blade Runner, explicado

Si eres un fanático de las películas de ciencia ficción, es probable que hayas visto el clásico de ciencia ficción noir de 1982 de Ridley Scott 'Blade Runner'. Basado en el libro de Philip K. Dick '¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?', La historia lleva a la audiencia a una sociedad futurista de esclavos robóticos. Ambientado en el futuro, cuando los robots (o replicantes) han alcanzado la conciencia y la memoria, el cazarrecompensas titular Deckard rastrea a un grupo de replicantes deshonestos. Cuando la película llega a su final, se vuelve bastante enigmática y el final ambiguo no ayuda. Si las preguntas lo atormentan, intentemos descifrar el desalentador delirio de una película. Hay varias versiones de la película, pero seguiremos el corte final que salió en 2007. SPOILERS ADELANTE.

Sinopsis de la trama de Blade Runner

En los primeros momentos del siglo XXI, una empresa llamada Tyrell Corporation marcó el comienzo de una nueva era en robótica. En la fase Nexus, los robots se vuelven prácticamente idénticos a los humanos en fuerza e inteligencia debido a los avances en bioingeniería. Estos robots se llaman replicantes. Se utilizan como trabajadores y esclavos en el mundo exterior, pero los problemas surgen cuando la generación Nexus 6 se vuelve superior a sus creadores, los humanos. Después de un intento de motín en un planeta colonizado, los robots Nexus 6 son declarados ilegales y son retirados por cazarrecompensas policiales conocidos como Blade Runners.



Rick Deckard, nuestro protagonista, es un cazarrecompensas traído de su retiro para retirar a cuatro replicantes deshonestos del Nexus 6: Roy Batty, Leon Kowalski, Zhora Salome y Pris Stratton. Según los informes, estos replicantes han estado involucrados en una masacre de transbordador fuera del mundo, y aunque su vida útil es de solo cuatro años, el superior de Deckard, Bryant, le ordena a Deckard que haga los trabajos de la piel. Los Blade Runners realizan la prueba de Voight-Kampff para distinguir a los replicantes de los humanos, que mide la humanidad por los parámetros de empatía y dilatación capilar de la respuesta al rubor. A medida que Deckard avanza en su búsqueda a través de los tendones de un mundo del futuro noir, su viaje revelará el meollo de lo que significa ser humano.

Final de Blade Runner: ¿Deckard es un replicante o no?

Esta es la pregunta que debe molestarlo hasta la médula. Hay muchas especulaciones y teorías contradictorias en torno a la cuestión, y llegaremos a cada una de ellas. A primera vista, Deckard aparece como un corredor de cuchillas humano reinstalado en servicio para retirar a cuatro replicantes. Sin embargo, en una película que juega con la esencia de la humanidad misma, la ambigüedad con respecto al personaje de Deckard sigue siendo una pregunta evidente hasta el final. Aunque el final es muy sugerente, no proporciona una respuesta definitiva sobre la naturaleza del personaje de Deckard.

Si miramos la interpretación del director, se mantiene firme en su postura de que configuró a Deckard como un replicante. Sin embargo, si creemos en las palabras de Harrison Ford, quien interpreta el papel en la película, el personaje es indudablemente humano. Con las revelaciones contrastantes, llegamos a un callejón sin salida. El ser humano de Deckard tiene mucho sentido ya que, en la novela original, Dick retrata a Deckard como un humano. Deckard muestra empatía, tiene la capacidad de razonar y conoce el procedimiento de la prueba Voight-Kampff, que debería ser suficiente para demostrar su humanidad.

Sin embargo, un final ambiguo que se remonta a la secuencia de un sueño a mitad de camino del corte final de la película es un argumento convincente para que Deckard sea un replicante. Después de su encuentro en la oficina de Eldon Tyrell, Deckard y Rachael desarrollan sentimientos el uno por el otro. Aunque Rachael es una replicante, Deckard no tiene el corazón para retirarla. Cuando Gaff le pide a Deckard que elimine a Rachael también, inventa una historia sobre la desaparición de Rachael. Al final, Deckard escapa con Rachael, pero Gaff ya tiene una corazonada sobre el plan de Deckard en la escena anterior.

Siguiendo la sugerencia de Gaff (es una lástima que no viva, pero, de nuevo, ¿quién lo hará?), Deckard se apresura a salvar a Rachael. La encuentra a salvo, pero Deckard descubre un origami de unicornio al salir, que se encuentra en el centro de la confusión. Hemos visto a Gaff haciendo origami en una escena anterior en la oficina de Bryant y, por lo tanto, podemos estar seguros de que Gaff le dejó el origami a Deckard. Curiosamente, en una escena anterior, Deckard llega a casa fatigado y sueña con un unicornio en su visión medio dormida. Sin embargo, por extraño que parezca, sueña con los ojos abiertos y sus ojos brillan como los replicantes. La asociación entre estos dos incidentes puede hacer que algunos de ustedes piensen que Gaff puede leer la mente de Deckard. Esto, a su vez, da lugar a la idea de que Deckard es un replicante cuya mente está controlada por el verdadero corredor de la espada, Gaff.

El enfrentamiento temprano entre Deckard y su superior Bryant también sugiere una buena posibilidad de que Deckard sea un replicante. Cuando Deckard niega haber hecho el trabajo, Bryant le dice que Deckard es policía o gente pequeña, lo que aparentemente no le da a Deckard más remedio que aventurarse en la misión. La gente pequeña puede ser una jerga humana para los replicantes debido a su supuesta inferioridad con respecto a los humanos, lo que hace que Deckard, bueno, sea un replicante. Cuando Deckard va a encontrarse con Eldon, parecen bastante familiarizados entre sí, lo que sugiere que Eldon pudo haber jugado un papel en los inicios de Deckard.

Sin embargo, la teoría de que Gaff lee su mente de forma remota parece un poco descabellada, ya que la película en sí no nos da ninguna indicación en esa dirección, aparte de algunas tomas divertidas. Incluso si Deckard es un replicante, la película no sugiere que los humanos puedan leer en la mente de los replicantes a menos que los replicantes divulguen la verdad ellos mismos. La primera secuencia de interrogatorios con Leon es una gran prueba de ello. Entonces, al final, la película sigue siendo ambigua sobre su tratamiento del personaje de Deckard. Pero el regreso de Deckard en la secuela pone fin a las especulaciones. Revela que Deckard puede muy bien pertenecer a una futura generación de replicantes de Nexus que viven mucho más allá de sus años previos a prueba de fallas.

¿Qué le dice Roy a Deckard al final? ¿Qué significa eso?

Al final, la película trata sobre lo que significa ser humano en una civilización tecnocrática avanzada cuando hay otros contendientes, y quizás mejores. Si la pregunta es si Deckard es un replicante o no, es simultáneamente si los replicantes son humanos o no. Y Deckard es tan replicante como humanos son los replicantes. Y como el sentido de comunidad, amor, memoria y un orden edípico (al matar a Eldon Tyrell, el padre fundador de Tyrell Corporation, Roy también comete un parricidio) se revela entre los replicantes, parece que estas criaturas humanoides son, de hecho, bastante humano. Por el aspecto, son prácticamente indistinguibles en una multitud de humanos.

Al final, justo antes de morir, Roy le recuerda a Deckard sus experiencias pasadas. Ha visto barcos de ataque en llamas desde el hombro de Orión. También recuerda haber visto vigas en C cerca de la puerta Tannhauser, quizás refiriéndose a la adaptación operística de Richard Wagner del poeta y caballero alemán del siglo XIII, Tannhäuser. Justo después de que Roy muere, una paloma emprende el vuelo. Si la paloma simboliza el alma de Roy, el discurso final indicaría su capacidad de pensar y recordar. Si bien la famosa secuencia de lágrimas en la lluvia no se explica en detalle en la película, el actor Rutger Hauer dijo más tarde que quería expresar un poco del ADN de la vida que [su personaje] sintió.

En sus cuatro años de vida, el replicante del Nexus 6, Roy, ha visto cosas increíbles. Al recordar su experiencia, Roy solo restablece su existencia humana. En una escena anterior, Pris cita a Descartes cuando dice que yo pienso, Sebastián; por lo tanto yo soy. Descartes fue casualmente un filósofo que confiaba en el pensamiento racional, que es quizás el principio central de la prueba de Voight-Kampff. Sin embargo, el discurso final también revela la mente impresionable de Roy e invoca el antiguo debate filosófico de razón versus experiencia.

¿Qué significa el sueño del unicornio?

En la Edad Media, el unicornio se consideraba un símbolo de pureza y gracia. En la película, Rachael aparece como una encarnación de ambos. Rachael es elegante y gentil con su piano, y como replicante que ni siquiera sabe que lo es, Rachael es pura e inocente. El unicornio aparentemente huye de un peligro inminente, y la vida de Rachael se ve socavada por una amenaza inminente cuando Gaff le dice a Deckard que también debe retirarla. El peligro de Rachael infunde miedo en la mente de Deckard, cuya expresión manifiesta puede ser el unicornio que ve en su sueño medio dormido.

El origami de unicornio final significa que Gaff ha estado en el apartamento de Deckard y ha sabido que Deckard estaba protegiendo a Rachael. Al final, por lo tanto, al dejarlos escapar, Gaff les hace un favor. Aparentemente, el conmovedor monólogo de Roy lo toma por sorpresa, pero después de la muerte de Roy, sostiene que Deckard ha hecho un trabajo de hombre. Los unicornios también alcanzan una posición importante en la película de Scott de 1985 'Legend'. Por lo tanto, fuera del ámbito de la película, los unicornios también revelan la obsesión del propio director con la criatura mítica. El unicornio es quizás una exploración simbólica de la relación semántica y artística del director con sus propias creaciones.

¿Por qué Roy le puso un clavo en la mano?

El personaje de Roy es el de un anti-villano, y la trágica muerte final de Roy eleva al personaje a una estatura trágica. Sin embargo, poco antes de morir, Roy le clava un clavo en la mano y algunos de ustedes deben estar buscando las razones detrás de la acción de Roy. Parece que al final de la película, su corta vida ha llegado a su fin, y su mano pálida es una indicación importante de la inminente muerte de Roy. Sin embargo, la mente de Roy no está tan lista como su cuerpo para renunciar a la existencia, y aparentemente compra algunos momentos más con la ayuda de la uña. Lucha hasta su último aliento y deja una huella de su existencia en un tiempo sin fin.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | cm-ob.pt