Final de Blade Runner 2049, explicado: ¿K y Deckard son replicantes?
Han pasado más de 35 años desde que se estrenó Blade Runner (1982) de ciencia ficción neo-noir de Ridley Scott. Desde entonces, se ha convertido en una de las mejores películas de ciencia ficción jamás realizadas. Qué lo hace tan especial? Una cinematografía brillante, una hermosa banda sonora compuesta por el gran Vangelis en persona, una gran actuación, diálogos atractivos y, como cualquier buena película de ciencia ficción, nos deja reflexionando sobre muchas preguntas. Esta no es la película que uno puede obtener y apreciar en una sola visualización, es decir, requiere múltiples visualizaciones para comprender realmente lo que la película está tratando de decirnos. Desafortunadamente, la película fue una bomba de taquilla, apenas capaz de alcanzar el punto de equilibrio en la taquilla.
Pero a lo largo de los años, los cinéfilos de todo el mundo volvieron a ver la película y luego realmente entendieron cuán buena es realmente la película. Su descripción de un futuro distópico fue acertada, y la película realmente hizo que todos los espectadores cuestionaran el panorama general de la vida: ¿Qué define a la humanidad? Nos lanza otras preguntas, como ¿Deckard era un replicante? Bueno, durante muchos años se habló de una secuela, pero en realidad nunca se materializó. Teniendo en cuenta el hecho de que Hollywood tiene la costumbre de hacer secuelas innecesarias de películas clásicas que nunca fueron necesarias en primer lugar, lo mejor para la película era no tener una secuela. El objetivo del aspecto más importante de cualquier secuela es estropear el legado de su predecesor. Es por eso que su secuela tardó tantos años en materializarse porque se tuvo que tener especial cuidado para garantizar que esta película sea tan buena, si no mejor, que su precuela.
Entra: Denis Villeneuve. El cineasta canadiense, que en los últimos años ha realizado de forma consistente películas fantásticas como 'Incendies' (2010), 'Prisoners' (2013), 'Enemy' (2013), 'Sicario' (2015) y 'Arrival' (2016), coincidió para dirigir la secuela. Cuando llegó el tráiler de 'Blade Runner: 2049' (2017), a todos nos sorprendió lo bueno y prometedor que se veía. Todos los fanáticos que vieron la primera película estaban ansiosos por ver cómo su secuela continuaría contando la historia en el Universo Blade Runner. Cuando finalmente se lanzó Blade Runner 2049, recibió buenas críticas debido a su lujosa cinematografía del legendario Roger Deakins, la maravillosa banda sonora, su buena descripción de un futuro distópico y sus temas que invitan a la reflexión. Pero, lamentablemente, tampoco le fue bien en la taquilla, recaudando aproximadamente $ 260 millones con un presupuesto de alrededor de $ 150-175 millones. De todos modos, ¡basta de charlas sobre esto! Vayamos a lo que trata la película.
Antes de ver esta película, se debe tener en cuenta que hay alrededor de tres cortometrajes subidos a YouTube que han configurado el Universo Blade Runner para esta película. En el primer cortometraje Blade Runner Blackout 2022, que es un anime, se produce un apagón en el año 2022 después de una operación llevada a cabo por un replicante deshonesto de detonar una ojiva nuclear en Los Ángeles, lo que desencadena un pulso electromagnético que borra todo el Tyrell. Base de datos de la corporación de replicantes registrados.
En el segundo cortometraje 2036: Nexus Dawn, nos presentan a Niander Wallace (Jared Leto), un industrial que presenta un nuevo Nexus-9 replicante a los legisladores con la intención de que se levante la prohibición de los replicantes. En el último cortometraje 2048: Nowhere to Run, se nos muestra a Sapper Morton (Dave Bautista) mientras salva a una madre y a su hija de unos matones. Todas estas películas son esenciales para ver, ya que juegan un papel fundamental en la configuración de los eventos que siguen a la precuela y que conducen a la secuela.
la trama
Para aclarar algunas cosas primero: ¿Qué es un replicante? Bueno, son humanos creados con bioingeniería, diseñados por Tyrell Corporation para su uso fuera del mundo. Su fuerza mejorada los hace ideales para el trabajo esclavo. Después de una serie de levantamientos violentos por parte de los replicantes, se produjo el apagón, borrando así todos los registros almacenados electrónicamente. Se prohibió la fabricación de replicantes y Tyrell Corporation quebró. Tras el colapso de los ecosistemas a mediados de la década de 2020, condujo al ascenso del industrial Niander Wallace, cuyo dominio de la agricultura sintética evitó la hambruna. Wallace adquirió los restos de Tyrell Corporation y creó una nueva línea de replicantes: los Nexus-9 que nunca dejan de obedecer. Como resultado, muchos replicantes de modelos antiguos que lograron sobrevivir son perseguidos y retirados, es decir, ejecutados por los llamados Blade Runners.
Nos presentan a K (Ryan Gosling), un corredor de cuchillas cuyo trabajo es retirar los replicantes del modelo antiguo. Descubre un secreto que amenaza con instigar una guerra entre humanos y replicantes. Básicamente, esta película nos introduce al concepto de reproducción replicante, donde K y la policía de Los Ángeles sospechan que la replicante Rachel (de la precuela) estaba embarazada y dio a luz al primer niño replicante reproducido en reproducción sexual humana, después de descubrir que sus restos estaban enterrados. por Sapper Morton hace casi treinta años. La pregunta sigue siendo: ¿dónde está este niño replicante? K emprende una búsqueda en busca del niño, y su descubrimiento lo lleva a cuestionar su propia existencia si realmente es un replicante o podría ser que él mismo es el niño replicante desaparecido, después de descubrir que un sueño de que él fuera implantado tenía en realidad sucedió.
Su descubrimiento lo lleva a las ruinas de Las Vegas, donde descubre que Rick Deckard (Harrison Ford) se esconde y, de hecho, es el padre de ese niño replicante. Deckard explica que tuvo que ser separado del niño porque no era seguro para el niño y que dejó a su hijo bajo la custodia del Movimiento de Libertad Replicante. En breve, K y Deckard son atacados por Luv (Sylvia Hoeks), la dama a la que recurre Wallace, quien secuestra a Deckard y deja a K gravemente herido. K es rescatado por el Movimiento de Libertad Replicante, quien explica que él no es el niño replicante y que K deduce que la Dra. Ana Stelline, la creadora de memoria replicante, es la que estaba buscando. El Movimiento de Libertad Replicante quiere que K mate a Deckard para evitar que lleve a Wallace al Dr. Stelline o al movimiento. Pero K decide salvar a Deckard, quien mientras es transportado a otro mundo para torturarlo y revelar el paradero de su hijo replicante, es emboscado por K. Después de una breve lucha con Luv, K logra matar a Luv pero resulta gravemente herido. K escenifica la muerte de Deckard para protegerlo de Wallace y el Movimiento de Libertad Replicante y lo reúne con su hija Stelline en su oficina.
Entonces, ¿de qué se trata la película?
Toda la película trata sobre K encontrando su humanidad. Como se ve a lo largo de la película, todos lo menosprecian constantemente por ser un replicante, es decir, no es real para nadie, ni siquiera para sí mismo. Pero en el fondo sabe que hay algo más, pero por su trabajo y el mundo que lo rodea, no lo acepta. Por eso su novia holográfica Joi (interpretada maravillosamente por Ana de Armas) tampoco es real, no cree merecer una real, y se ve reflejado en ella. Pero tan pronto como comienza a darse cuenta de que en realidad puede ser el niño de la profecía, comienza a darse cuenta de que puede ser real. Después de que descubre que el sueño implantado que tenía era real, se derrumba, dándose cuenta todo este tiempo de que tenía razón, lo que Joi le dijo era correcto y que él era especial y que tenía un alma. Debido a esto, comienza a actuar como un humano; va en contra de lo que le dicen. Pero después de que se le revela que él no es este niño, pierde la esperanza. El movimiento por la libertad de los Replicantes quiere que mate a Deckard y que vuelva a ser el mismo de antes, que sigue órdenes.
Y podemos ver que como a lo largo de la película, notamos que K es un solitario, es decir, un introvertido. La mayoría de los replicantes de modelos antiguos temen a los Blade Runners, ya que una vez que los Blade Runners conocen su identidad, es muy probable que los retiren. Recibe mucho odio en forma de insultos que le dirigen los demás miembros de la policía. Esto también explica por qué K podría ser el único corredor de cuchillas replicante en LAPD, ya que su teniente superior Joshi (Robin Wright) siempre se ve orbitando a su alrededor. Esas prostitutas enviadas por la líder del movimiento de libertad replicante Freysa para obtener información de K, se acobardan inmediatamente después de descubrir que es un corredor de cuchillas. K odia el hecho de que la prostituta Mariatte (Mackenzie Davis) lo toca constantemente e incluso lo mira amenazadoramente para indicarle que no se siente cómodo con que ella lo toque.
¿Cuál es el papel del caballo de juguete de madera aquí?
El origami de unicornio de Gaff en el Blade Runner anterior desconcertó a todos los espectadores. Lo mismo ocurre con el caballo de juguete de madera de K. El recuerdo de un caballo de juguete consume k. En su memoria, cuenta cómo de niño lo acosan cuando juega con un caballito de juguete de madera, su única posesión, y lo esconde en un rinconcito de un horno. Como adulto, K a menudo es perseguido por ese caballo y, aunque sabe que es un replicante, su memoria parece real.
Más tarde, cuando investiga y descubre que el caballo está allí, después de todo, toma esto como prueba de que puede ser real después de todo, es decir, puede ser en parte humano. El caballo representa la infancia de K que no pudo tener como replicante. En resumen, es una prueba de su humanidad. El caballo, sin embargo, termina siendo un poco una pista falsa, resulta que el recuerdo que K sostiene como prueba de su humanidad no es suyo, es decir, después de todo, es un recuerdo implantado que pertenece a la Dra. Ana Stelline. El recuerdo estaba incrustado en casi todos los replicantes y no solo en Deckard como salvaguarda para ocultar la identidad real de Ana como la hija de Deckard y la replicante Rachel: su existencia la convierte en el objetivo de una posible guerra entre replicantes y humanos. El caballo, por lo tanto, es un símbolo de la humanidad y no sólo de K.
Dra. Ana Stelline
Esta película está obsesionada por las intenciones de Niander Wallace, por la deshumanización y por los fantasmas de las mujeres digitales. Este es un mundo donde se encuentra un orfanato en el distrito de procesamiento de desechos de la ciudad donde los niños se reducen a trabajadores esclavos. También es un infierno bastante distópico para las mujeres, pero prevé un futuro que les pertenece. La Dra. Ana Stelline es una mujer, una revelación que subvierte nuestra historia y expectativas de género. Y el milagro de la Dra. Stelline no es solo el hecho de que es la primera hija de una replicante, sino que también radica en el hecho de que tiene empatía. Viviendo en una vitrina en el laboratorio de Stelline, crea o más bien fabrica recuerdos para los replicantes, creando una chispa de alegría literal para cualquier replicante que esté obligado a pasar por las terribles experiencias de la esclavitud. A pesar de saber que implantar recuerdos reales es ilegal, se esfuerza tanto por crear un recuerdo como un acto de amor, una forma de arte.
Inicialmente se nos dice que Stelline sufre de un raro trastorno genético o una condición que la dejó con un sistema inmunológico tan débil que cualquier exposición al mundo exterior la mataría. Ahora, ¿es esto una cortina de humo para mantenerla a salvo y fuera del ojo público? El hecho de que pasó su primera infancia en un asqueroso orfanato lo sugiere. Pero, por otro lado, no hay ninguna razón por la que la historia del trastorno genético no pueda ser cierta. Los replicantes tienen ADN y ese ADN desarrolla problemas y se degrada con el tiempo. Eso explica por qué los Nexus 6 de la precuela tuvieron una vida útil de cuatro años.
En la precuela, Tyrell explica por qué alargar la vida de un replicante puede ser inútil, ya que él dice que creó un virus tan letal que el sujeto estaba muerto antes de dejar la mesa. Tratar de arreglar eso a su vez daría lugar a un error en la replicación, de modo que la hebra de ADN recién formada lleva una mutación y tienes un virus nuevamente. El final de la precuela implica que logró resolver el problema del envejecimiento con Rachel. Si es así, ella era un prototipo y podría haber tenido errores imprevistos de su trastorno que le transmitió a su hija. Una cosa es segura: Stelline tendría problemas para liderar una gloriosa rebelión robótica detrás de su pared de vidrio.
¿Por qué Joi es importante para la historia?
Esta película está obsesionada por las intenciones de Niander Wallace, por la deshumanización y por los fantasmas de las mujeres digitales. Este es un mundo donde se encuentra un orfanato en el distrito de procesamiento de desechos de la ciudad donde los niños se reducen a trabajadores esclavos. Es un infierno bastante distópico también para las mujeres, pero prevé un futuro que les pertenece. La Dra. Ana Stelline es una mujer, una revelación que subvierte nuestra historia y expectativas de género. Y el milagro de la Dra. Stelline no es solo el hecho de que es la primera hija de una replicante, sino que también radica en el hecho de que tiene empatía. Viviendo en una vitrina en el laboratorio de Stelline, crea o más bien fabrica recuerdos para los replicantes, creando una chispa de verdadera alegría para cualquier replicante que esté destinado a pasar por las terribles experiencias de la esclavitud. A pesar de saber que implantar recuerdos reales es ilegal, se esfuerza tanto por crear un recuerdo como un acto de amor, una forma de arte.
Inicialmente se nos dice que Stelline sufre de un raro trastorno genético o una condición que la dejó con un sistema inmunológico tan débil que cualquier exposición al mundo exterior la mataría. Ahora, ¿es esto una cortina de humo para mantenerla a salvo y fuera del ojo público? El hecho de que pasó su primera infancia en un asqueroso orfanato lo sugiere. Pero, por otro lado, no hay ninguna razón por la que la historia del trastorno genético no pueda ser cierta. Los replicantes tienen ADN, y ese ADN desarrolla problemas y se degrada con el tiempo. Eso explica por qué los Nexus 6 de la precuela tuvieron una vida útil de cuatro años.
En la precuela, Tyrell explica por qué alargar la vida de un replicante puede ser inútil, ya que él dice que creó un virus tan letal que el sujeto estaba muerto antes de dejar la mesa. Tratar de arreglar eso a su vez daría lugar a un error en la replicación, de modo que la hebra de ADN recién formada lleva una mutación y tienes un virus nuevamente. El final de la precuela implica que logró resolver el problema del envejecimiento con Rachel. Si es así, ella era un prototipo y podría haber tenido errores imprevistos de su trastorno que le transmitió a su hija. Una cosa es segura: Stelline tendría problemas para liderar una gloriosa rebelión de robots detrás de su pared de vidrio.
¿Qué pasa con la prueba de referencia?
Al igual que se usó la prueba Voight Kampff en la precuela para detectar si uno es un replicante haciéndoles preguntas personales para desencadenar una respuesta emocional que no son capaces de producir, de manera similar en esta película, la prueba Baseline es para Asegúrese de que el Blade Runner no se vea comprometido emocionalmente mientras realiza sus funciones.
Durante la prueba, vemos cómo K tiene que repetir las líneas dictadas como … la nada de sangre comenzó a girar. Un sistema de células interconectadas dentro de células interconectadas dentro de un tallo. Y terriblemente distinta contra la oscuridad, una alta fuente blanca jugaba. Ahora te preguntarás: ¿qué significa esto? Estas líneas de la prueba de referencia postraumática provienen de la novela 'Pale Fire' de Vladimir Nabokov. En la novela, el poeta ficticio John Shade ve una fuente alta y blanca durante una experiencia cercana a la muerte; la presencia de la imagen siempre lo consolaría maravillosamente.
Más tarde, Shade lee sobre una mujer en una revista que estuvo a punto de morir, que visitó la Tierra más allá del velo y también vislumbró una fuente alta y blanca allí, lo que le parece extremadamente extraño, ya que ¿cómo es posible que dos personas que no tienen ninguna relación tengan el mismo sueño durante un ¿Experiencia cercana a la muerte? Shade encuentra a la mujer para compartir esto con ella, solo para descubrir que fue un error de imprenta, es decir, no fue una fuente sino una montaña lo que vio. Pero ese error no cambia nada: la imagen de la alta fuente blanca tenía significado no porque tuviera algún significado objetivo, no porque fuera una prueba empírica de una vida después de la muerte, sino porque Shade le atribuyó algún significado. El erudito ficticio, Dr. Charles Kinbote, escribe: Todos somos, en cierto sentido, poetas.
Y eso es lo que hace a esta película: un poeta. Es un neo-noir sobre el misterio de la empatía, la conexión, cómo definimos lo que es real, si importa en absoluto. Puede notar cómo en la primera prueba de referencia, la cámara mira hacia su espalda como si la prueba fuera casi una rutina para él. Pero después, cuando comienza a cuestionar su existencia y que, después de todo, puede ser el niño replicante desaparecido. Observe cómo la cámara ahora muestra su rostro, y puede ver en su rostro que está emocionalmente comprometido.
Entonces, ¿Deckard es un replicante o un ser humano?
Ahora, esta ha sido la pregunta candente de toda la película original durante unas tres décadas. ¿Rick Deckard es un replicante? El director Ridley Scott cree que sí y Harrison Ford en un momento pensó lo contrario. Pero los guionistas pretendían que fuera un ser humano y ese libro en el que se basa '¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?', el autor de ese libro pretendía que fuera un ser humano también. Al entrar en esta película, esperábamos que finalmente resolvieran eso de una vez por todas. La cosa es que nunca lo hicieron.
Si asumimos que Deckard es un replicante, su hija y la de Rachel, la Dra. Ana Stelline representan todo lo que Wallace espera y nada de lo que Joshi teme, mientras que su utilidad como figura decorativa para la rebelión de Freysa se vuelve algo dudosa. Los replicantes que pueden reproducirse entre ellos demostrarían que realmente se ajustan a la definición biológica de estar vivos. ¿Sería una nueva generación de replicantes capaz de reproducir algunas personas alarmando a algunas personas como teme Joshi? Quizás. Pero muchos verían enormes beneficios en tener una población replicante capaz de reponerse y expandirse como lo hace Wallace.
Es el misterio del nacimiento de Stelline lo que la hace tan crucial para Wallace y la replicante rebelde Freysa. Para Freysa, el nacimiento es un símbolo de esperanza y una prueba de que los replicantes son genuinamente iguales a los humanos. Para Wallace, es la clave para la expansión ilimitada de su negocio, que vende un nuevo modelo subordinado del replicante, el Nexus 9. En sus palabras, la reproducción era el último secreto de Tyrell. Wallace quiere a la niña para poder diseccionarla y revelar el secreto de Tyrell para crear replicantes capaces de reproducirse. H envidia la capacidad natural de las mujeres para crear. Tiene la intención de criar a sus obedientes ángeles Nexus 9 para colonizar planetas en todo el universo.
Si Deckard es humano y Ana es un híbrido humano-replicante, todo cambia. Los temores de Joshi están bien fundados, Wallace es tan miope como todos los creadores de Frankenstein antes que él, y Freysa sin duda tiene la mascota que esperaba. Para ilustrar esto, necesitamos radicalizar la situación humano/replicante, lo cual está garantizado ya que los replicantes son esclavos. Stelline sería una amplia evidencia de haber crecido a partir de materia orgánica y artificial y sería una prueba definitiva de que, después de todo, no hay diferencia entre humanos y replicantes.
Pero, ¿por qué el director Villeneuve decidió dejar abierta a debate la verdadera naturaleza de Deckard? Observe en la película cuando Deckard deja caer un poco de su whisky en el suelo para que su perro beba, K pregunta: ¿Es real? a lo que Deckard responde, no sé, pregúntale. Esto probablemente implica que no importa si su perro es real o no, de la misma manera, realmente no importa si Deckard es un replicante o un humano. Lo que determina a la humanidad no es si nacemos por medios naturales/artificiales sino a través de nuestras acciones. Tal vez todo este tiempo, nos hemos estado haciendo la pregunta equivocada.
El final
A diferencia de la ambigüedad de la identidad de Deckard, K sabe que es un replicante. Las personas que habitan su mundo son sombras. LAPD, la corporación de Wallace y una rebelión replicante son tres fuerzas deshumanizantes en conflicto: la burocracia, el capitalismo y la guerra. Joshi cree en un muro entre la humanidad y los replicantes y en la preservación del orden a toda costa. Ella quiere que el niño milagro sea borrado. La rebelión replicante quiere al niño vivo, pero Freysa quiere a Deckard muerto para mantener su identidad a salvo. K es un replicante diseñado para obedecer, feliz rascando la mierda porque nunca ha visto un milagro, pero se convierte en el que aspira a ser él cuando comienza a creer que él es el milagro. K deseaba tener una madre y un nombre. Esperaba que él naciera y no se fabricara.
Es triste que defender a la joven y a su madre terminara matando a Sapper Morton. Si nunca los hubiera salvado, K nunca lo habría encontrado ni lo habría matado. Lo que parece matar a los replicantes es la humanidad. Una vez que los Replicantes comienzan a exhibir emociones y sentimientos humanos, es principalmente su perdición. Roy Batty y su pandilla de la precuela comienzan a sentir posiblemente las emociones humanas más fuertes además del amor, el miedo a la muerte. Y eso lleva a que tanto Leon como Priss sean asesinados. Sapper Morton sintió empatía y compasión, lo que hizo que apareciera en el radar del oficial K, lo que provocó que lo mataran. Y cuando K comienza a verse a sí mismo no como una cosa, sino como algo vivo; sintió amor por su novia holográfica, Joi. Con estas emociones y sentimientos que desarrolla, elige sacrificarse para salvar a Deckard y reunirlo con su hija. Cuando los replicantes comienzan a sentir, firman su certificado de defunción.
K se da cuenta todo este tiempo de que siempre tuvo un alma y que todo lo que hizo mientras pensaba que era este niño, era solo él. Morir por una causa es lo más humano que se puede hacer, y eso es exactamente lo que él hace. Pero esto no solo alude a él sino también a Joi. Ella arriesgó su vida para ayudarlo y murió por eso. Se da cuenta de que ella es real, se convierte en su milagro tal como dijo Sapper, lo que le da una razón para creer que él también es real después de todo. Luego usa esta libertad para ir en contra de lo que le dicen y liberar a Deckard, reuniéndose así con su hija y luego muriendo en paz como Roy. Como se demuestra a sí mismo que siempre fue real, deja que la nieve caiga sobre él, al igual que Joi cuando descubrió que era real. Él es por lo tanto real y libre.
K muere por amor, pero no es el suyo propio, es por el amor de un padre y un hijo que son casi extraños para él. Sabe que no es el elegido, pero ayuda a Deckard a conocer a Stelline. De todos modos, en un pálido eco de la muerte de Roy Batty en esa fascinante secuencia de Tears in the rain, muere solo sin ningún monólogo. K rechaza la idea de Wallace de un replicante como producto, rechaza el compromiso de Freysa con la guerra entre especies y rechaza la noción de Joshi de que hay un muro entre los seres. Joshi le dice a K: Todos buscamos lo que es real. Y lo que es real para K es el amor.
Leer más en Explicadores: Blade Runner | interestelar | Comienzo